E. 2019/581 K. 2022/42

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/581 Esas - 2022/42 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO : 2022/42

BAŞKAN ... KATİP :....

DAVACI : .... DAVALI ....

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2007-2014 tarihleri arasında davalı şirket bünyesinde yer alan ...Hastanesinde pratisyen hekim olarak çalıştığını, söz konusu dönemde İş Kanunu kapsamında belirsiz süreli ve tam zamanlı iş sözleşmesi kapsamında (4A statüsünde) sigortalı olarak çalıştığını, davalı şirketin bir aile şirketi niteliği taşıdığını, şirketin fiilen dava dışı diğer ortak ve yönetim kurulu üyeleri ... ve dava dışı ... ile bu kişilerin aile bireyleri ve yakınlan tarafından yönetildiğini, davacının aylık ücret karşılığı pratisyen hekim olarak çalışırken, davalı şirketin yönetiminde fiilen hiçbir görev ve yetkisi bulunmamasına rağmen, 2007den itibaren şirketin yönetim kurulu üyesi olarak gösterildiğini ve davacıya davalının iki adet hissesinin devredildiği şeklinde bir kayıt oluşturulduğunu,19/03/2007 tarihli davalı şirket olağan genel kurul toplantısında kendisinin üç yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, bu seçimin 28.03.2007 tarih ve 6775 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde (TTSG) ilan edilmiş olduğunu, anılan ilana göre tutanak onayının ... 49. Noterliği tarafından 21.03.2007 tarih ve 06268 yevmiye no ile yapılmış olduğunu, ancak söz konusu genel kurul kararında davacının hisse sahibi olup olmadığma dair herhangi bir açıklama bulunmadığını, davacının hisse sahibi olduğu hususunun ilk defa davalı şirketin 26.04.2007 tarihli olağanüstü genel kurulu toplantısına ilişkin ilanda gösterildiğini, söz konusu toplantıda alman kararların 10.05.2007 tarih ve 6805 sayılı TTSGde ilan edildiğini, anılan ilana göre tutanak onayının da ... 7. Noterliği tarafından 07.05.2007 tarih ve 10131 yevmiye nosu ile yapılmış olduğunu, anılan genel kurul toplantısının konusunun davalı şirketin sermayesinin artırılması olduğunu, ancak 6762 sayılı mülga eTTK m. 274te ve ikincil mevzuatta zorunlu kılındığı halde söz konusu toplantıya hükümet komiserinin katılmamış olduğunu, tek başma bu eksikliğin söz konusu genel kurul kararının iptali için yeterli olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi olarak gösterilmişse de, davacının fiilen şirket yönetiminde hiçbir hak ya da yetkiye sahip olmadığını, iş sözleşmesi uyarınca içinde bulunduğu tek taraflı ekonomik bağımlılık ve işini kaybetme endişesi nedeniyle yönetim kurulu üyesi olarak atanması işlemine karşı itirazda bulunamadığını,davalı şirketin her yıl ge...