Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/516 · K. 2022/98
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 K. 2022/98

E. 2021/516K. 2022/9816 Şubat 2022
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutekerrüricra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiiptal davasıkefalet sözleşmesiyasal süreicra takibine itirazbozma kararıvade farkıicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile dava dışı ... İnş. San Tic. Ltd.Şti arasında akaryakıt satış anlaşması imzalandığını, ayrıca 15/04/2009 tarihinde davalıların 1.000.000,00 TL limitle dava dışı ... İnş. San Tic. Ltd.Şti nin davacı şirketten akaryakıt sözleşmesi uyarınca alacağı mallar için müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, davacının akaryakıt sözleşmesi uyarınca dava dışı asıl borçlu şirkete mal verdiğini, bu malların karşılığında aldığı kıymetli evrakları (çekleri), takibe koyduğunu, takip borcunun bir kısmının ödenmediğini, tahsilde tekerrür olmamak üzere ... 14. İcra Müdürlüğünün 2012/740 esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında kefalet sözleşmesine dayanarak ilamsız icra takibi...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/516 Esas - 2022/98 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2022/98

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2012 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile dava dışı ... İnş. San Tic. Ltd.Şti arasında akaryakıt satış anlaşması imzalandığını, ayrıca 15/04/2009 tarihinde davalıların 1.000.000,00 TL limitle dava dışı ... İnş. San Tic. Ltd.Şti nin davacı şirketten akaryakıt sözleşmesi uyarınca alacağı mallar için müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, davacının akaryakıt sözleşmesi uyarınca dava dışı asıl borçlu şirkete mal verdiğini, bu malların karşılığında aldığı kıymetli evrakları (çekleri), takibe koyduğunu, takip borcunun bir kısmının ödenmediğini, tahsilde tekerrür olmamak üzere ... 14. İcra Müdürlüğünün 2012/740 esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında kefalet sözleşmesine dayanarak ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalıların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalılar yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davalılar vekili davanın reddini istemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan Akaryakıt Alım Sözleşmesi ve eki Kefalet ve Taahütname. -Bilirkişi heyeti asıl ve ek raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı şirket ile dava dışı asıl borçlu ... İnş. San Tic. Ltd.Şti arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan borçlara davalıların müşterek ve müteselsil kefaleti sebebiyle yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şirketi ile dava dışı Seher Petrol Ürnleri.... A.Ş. , Gülhane Akaryakıt ...Ltd.Şti ile ... İnş. San Tic. Ltd.Şti arasında 15/04/2009 tarihli akaryakıt satış anlaşması imzalanmıştır. Davacı şirketin sattığı akaryakıt ve diğer mallar için düzenlediği açık faturaları dava dışı asıl borçlu ... İnş. San Tic. Ltd.Şti ne gönderdiği, bu faturaların her iki şirket defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin faturalardan kaynaklanan alacağı için dava dışı asıl borçlu ... İnş. San Tic. Ltd.Ştinden çekler aldığı, bu çeklerin tahsilat makbuzlarında yazılı olduğu belirlenmiştir. Davacı şirketin sattığı mallar karşılığı aldığı çeklerin ödenmemesi üzerine asıl borçlu ... İnş. San Tic. Ltd.Şti aleyhine; ... ... Müdürlüğünün 2010/12033 Esas sayılı dosyası ile toplam 164.516,80 TL için 04/08/2010 tarihinde icra takibi yaptığı, borcun 15/09/2011 tarihinde 172.000,00TL sinin ödendiği 23/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/90 · K. 2022/465

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2022/606

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/424 · K. 2022/136

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2022/265

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2022/486

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/581 · K. 2022/42

26 Ocak 2022