DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın enerji sektöründe HES, GES, RES santralleri kurma ve bakım ve onarımı işlerini yaptığını, davalı şirkete ait dava dilekçesinde belirtilen HES İşletmelerinin Bakım ve Onarımı konusunda taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu edimini ifa ederek sözleşmeye uygun şekilde santrali davalı adına işlettiğini, ancak işbedeli alacağının müvekkiline ödenmediği gibi bu nedenle başlattığı icra takibine de haksız yere davalının itiraz ettiğini beyanla davalının ......
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/804 Esas - 2022/265 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/804 Esas KARAR NO : 2022/265
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın enerji sektöründe HES, GES, RES santralleri kurma ve bakım ve onarımı işlerini yaptığını, davalı şirkete ait dava dilekçesinde belirtilen HES İşletmelerinin Bakım ve Onarımı konusunda taraflar arasında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu edimini ifa ederek sözleşmeye uygun şekilde santrali davalı adına işlettiğini, ancak işbedeli alacağının müvekkiline ödenmediği gibi bu nedenle başlattığı icra takibine de haksız yere davalının itiraz ettiğini beyanla davalının ... ...İcra Müdürlüğünün 2016/23730 E.sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davacının sözleşme konusu edimini ifa etmediğini, davacı ile müvekkili şirketinde dahil olduğu grup şirketi arasında imzalanan 30/12/2015 tarihli protokol ile taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin sonlandırıldığını, karşılıklı hesap mutabakatı yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesine istinaden davalıya ait HES İşletmesi Bakım ve Onarım işini yaptığı halde bedelinin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamızda taraf delilleri toplanmış, bilirkişi raporu ve ek raporları temin edildikten sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; sözkonusu karar ... ...HD Başkanlığının kesin nitelikteki kaldırma ilamı ile istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmıştır. Kaldırma kararı sonrasında dosyamız derdest iken davacı şirket yetkili temsilcisi celse arasında kimlik tespiti ve imza sirkülerini ekinde içerir davadan feragat dilekçesini dosyamıza sunmuş, ... ...Noterliğine ait 31/05/2017 tarih ve 18584 yevmiye sayılı imza sirkülerinin incelenmesinde; davadan feragat dilekçesini sunan ...'nin davacı şirketi 06/03/2014 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; usul hukukunda 6100 sayılı HMK 307v.d. maddelerinde düzenlenen davadan feragat davacının talep sonucunun kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK 311.m. gereğince feragat kesin hükmün hukuki sonuçların...