DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 29/03/2016 tarihinde, resmi e-posta adresi olan "... .com" adresinden, işin ilk görüşmelerini sağlayan "..." firmasının resmi e-posta adresi olan "... .com.tr adresi vasıtasıyla, davalının resmi e-posta adresi olan "...@...-...com.tr adresine "... ısı geri kazanım uygulaması ve kaplama banyolarının ısıtma projesi" imalatı ve kurulumuyla alakalı teklifi gönderdiği, teklifteki toplam fiyat 130.000,00 EURO + KDV olarak anlaşılarak ödemenin de TCMB efektif satış kuru üzerinden, dolayısıyla fiili ödeme günündeki döviz kuru üzerinden yapılması gerektiği açıkça yazıldığı, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/537 Esas KARAR NO : 2022/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 29/03/2016 tarihinde, resmi e-posta adresi olan "... .com" adresinden, işin ilk görüşmelerini sağlayan "..." firmasının resmi e-posta adresi olan "... .com.tr adresi vasıtasıyla, davalının resmi e-posta adresi olan "...@...-...com.tr adresine "... ısı geri kazanım uygulaması ve kaplama banyolarının ısıtma projesi" imalatı ve kurulumuyla alakalı teklifi gönderdiği, teklifteki toplam fiyat 130.000,00 EURO + KDV olarak anlaşılarak ödemenin de TCMB efektif satış kuru üzerinden, dolayısıyla fiili ödeme günündeki döviz kuru üzerinden yapılması gerektiği açıkça yazıldığı, müvekkilinin teklifi sonrasında; müvekkil yüklenici sıfatıyla, davalının ise iş sahibi sıfatıyla, 01/04/2016 tarihinde "Taahhüt Sözleşmesi" başlıklı sözleşme imzaladığını, sözleşme ile yüklenici müvekkili baca gazı ısı geri kazanım uygulaması ve kaplama banyolarının ısıtma projesi" imalatını ve kurulumunu yapacağı, ediminin karşılığı olarak davalının da 130.000,00 EURO + KDV ödeme yapacağı ve ticari ilişkinin döviz cinsinden kurulduğunu yapılacak ödemelerin ya EURO olarak ya da fiili ödeme günündeki TCMB Efektif satış kuru üzerinden TL olarak gerçekleştirilmesi konusunda anlaşıldığını, icra dosyası takip taleplerinde ve borçluya tebliği edilen ödeme emrinde "41.541,39 EURO Tutarında toplam alacağın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar ve fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden EUR alacak için işleyecek Yıllık % 1,5 EURO Mevduata kamu Bankalarınca Fiilen Uygulanan Azami Yıllık Faiz ve değişen oranlardaki faizi ile, avukatlık ücreti ile birlikte Borçlar Kanununun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubuyla tahsili istemi ile icra takibine konu edilen alacakların döviz cinsi talep edildiği, davalı tarafa karşı yapmayı taahhüt edilen bütün işlerin süresinde bitirildiği ve karşı tarafa eksiksiz teslim edildiği halde davalının 41.541,39 EURO bakiye alacaklarını ödemediğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin İtirazında: Müvekkili şirketin yerleşim yerinin Çiğli/İZMİR olmakla, yetkili icra müdürlüklerinin Karşıyaka icra müdürlüğü olduğundan yetkili mahkemelerin İzmir mahkemeleri olduğunu; Esasa ilişkin açıklamalarında: Taraflar arasında taahhüt sözleşmesi akdedildiği, Müvekkili ile davacı yükle...