Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1101 · K. 2021/868
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1101 K. 2021/868

E. 2014/1101K. 2021/8687 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ... ... 'un forklifi operatörü olarak çalıştığı davalı işyerinin önünde 01.08.2008 tarihinde ... Plakalı aracın sürücüsü davalılardan ... 'ın geri gelirken çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, akli melekelerini kaybettiğini, felç olduğunu ve vücudunda sürekli yatmaktan kaynaklanan derin yaralar oluşarak tüm hayatını bakıma muhtaç şekilde idame ettireceğini müvekkilinin babasının, annesinin ve diğer kardeşlerinin uğradığı maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/... E. ile dava açıldığını, yargılama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1101 Esas KARAR NO : 2021/868 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ... ... 'un forklifi operatörü olarak çalıştığı davalı işyerinin önünde 01.08.2008 tarihinde ... Plakalı aracın sürücüsü davalılardan ... 'ın geri gelirken çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, akli melekelerini kaybettiğini, felç olduğunu ve vücudunda sürekli yatmaktan kaynaklanan derin yaralar oluşarak tüm hayatını bakıma muhtaç şekilde idame ettireceğini müvekkilinin babasının, annesinin ve diğer kardeşlerinin uğradığı maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/... E. ile dava açıldığını, yargılama sırasında ... Plakalı aracın işletenin trafik sicilinde gözüken ...A.Ş. değil, onun uzun süreli kiralama yaptığı davalı ...-... Tanıtım Hizmetleri olduğunun ortaya çıktığını, müvekkilinin annesi ... 'un ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/ ... E.2009/ ... K. sayılı 22.01.2009 tarihli kararıyla ... ...'a vasi olarak atanmasına karar verildiğini, kazada aracı kullanan davalılardan ... ın ... Sulh Ceza mahkemesinin 2008/... E. sayılı dosyası ile taksirle adam yaralamak suçundan yargılanarak ceza aldığını, kısıtlı ... ... 'un çalışamaması nedeni ile ailesine maddi ve manevi hiçbir katkı sağlayamadığını beyanla müvekkili ... için kaza neticesinde süregelen tedavisi süresince ve sürekli olarak bakıma muhtaç şekilde yatağa mahkum olmasından dolayı ve kaza neticesinde yaşadığı acı ve ıstırabın hafifletilmesi için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ve belirsiz alacak olarak 20.000-TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2010 tarih ve 2010/... esas ve 2010/... karar sayılı ilamıyla ... San. Ve Tic. Ltd. Şti nin iflasına karar verildiğini ve iflas işlemlerinin ... İflas Müdürlüğünün 2010/... esas sayılı iflas dosyası üzerinden yürütülerek İflas kararının 12.04.2012 tarihinde kesinleştiğini, davacının iflas masasına herhangi bir alacak kaydı yapmadığından iflas idaresi tarafından bir karar da verilmediğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayın 01.08.2008 tarihinde gerçekleştiğini, olaydan hemen sonra ... ... un hayatını tek başına idame ettiremeyecek olduğunun anlaşıldığını, zararın olaydan hemen sonra öğrenildiğini, diğer zarar görenler tarafından 2009 yılında bir manevi tazminat davası açıldığını, davacı tarafından zararın öğrenilmesinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ağır bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/801 · K. 2021/900

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1141 · K. 2021/135

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1412 · K. 2021/753

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1359 · K. 2021/308

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1060 · K. 2021/153

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/628 · K. 2021/931

23 Aralık 2021