Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1359 · K. 2021/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1359 K. 2021/308

E. 2014/1359K. 2021/30820 Nisan 2021
tazminatmaddi zarartrafik kazasımaluliyet raporumaddi tazminatcismani zarartazminat davasıkusur tespitikazanç kaybıistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ün kızı, ...'ün kardeşi maktul ... ... plakalı araç içerisinde yolcu halinde iken meydana gelen kaza sonucu 21/01/2014 tarihinde ölümlü, yaralamalı ve hasarlı trafik kazası geçirdiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu müvekkillerine kısmi ödeme yapıldığını, aynı kazada yolcu olarak yer alan ve kaza sonucu malül durumuna düşen, ... için davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil i ...'e 21/01/2014 tarihli kaza neticesinde araç sigortacısı davalı ... sigorta A.Ş'den destekten yoksunluk tazminatı olarak aktüer hesabı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1359 Esas KARAR NO : 2021/308

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2014 KARAR TARİHİ : 20/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ...'ün kızı, ...'ün kardeşi maktul ... ... plakalı araç içerisinde yolcu halinde iken meydana gelen kaza sonucu 21/01/2014 tarihinde ölümlü, yaralamalı ve hasarlı trafik kazası geçirdiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu müvekkillerine kısmi ödeme yapıldığını, aynı kazada yolcu olarak yer alan ve kaza sonucu malül durumuna düşen, ... için davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil i ...'e 21/01/2014 tarihli kaza neticesinde araç sigortacısı davalı ... sigorta A.Ş'den destekten yoksunluk tazminatı olarak aktüer hesabı yaptırılması ve kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL'nin anne ... adına ve kaza neticesinde daimi sakat kalmış olan diğer davacı ... adına 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası getirtilmiş, kazaya karışan araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş oldukları deliler toplandıktan sonra Mahkememizin 23/06/2015 tarihli ara kararı gereğince 21/01/2014 tarihli kaza nedeniyle kusur tespitini içerir rapor alınmak üzere dosyamız İstanbul ATK'ya gönderilmiş, İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından ...tarihinde düzenlenen raporda; Sürücü ...'ün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Mahkememizin 23/06/2015 tarihli ara kararı gereğince araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'ün meydana gelen kaza nedeniyle maluliyetinin olup olmadığı, var ise oranının belirlenmesi için dosyamız İstanbul ATK'ya gönderilmiş, İstanbul ATK 2.İhtisas Kurulu tarafından 28/01/2020 tarihinde düzenlenen raporda özetle; "1. ... kızı, 2003 doğumlu ...'ün 21/01/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği" bildirilmiştir. Mahkememizin 22/09/2020 tarihli ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1231 · K. 2021/292

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1412 · K. 2021/753

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1360 · K. 2021/316

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/628 · K. 2021/931

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1101 · K. 2021/868

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1060 · K. 2021/153

18 Mart 2021