Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile, dava dışı .... arasında İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi nezdinde .... esas sayısı ile işçilik alacakları davası görüldüğünü, davalının bahsedilen davada, halen ortağı olduğu müvekkili şirket aleyhine 21/12/2017 tarihli celsede tanıklık yapmış, beyanlarında davacı şirketin dava dışı ortağı Mustafa Bolat ve şirket aleyhinde, o dosyadaki davacı yararına beyanda bulunarak şirketi maddi ve manevi zarara uğrattığını beyanla,fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının şimdilik 5.000,00TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL'ye dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/315 Esas KARAR NO : 2020/480
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile, dava dışı .... arasında İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesi nezdinde .... esas sayısı ile işçilik alacakları davası görüldüğünü, davalının bahsedilen davada, halen ortağı olduğu müvekkili şirket aleyhine 21/12/2017 tarihli celsede tanıklık yapmış, beyanlarında davacı şirketin dava dışı ortağı Mustafa Bolat ve şirket aleyhinde, o dosyadaki davacı yararına beyanda bulunarak şirketi maddi ve manevi zarara uğrattığını beyanla,fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının şimdilik 5.000,00TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 10.000,00 TL'ye dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın davaya konu iddialarında hangi vakıaya dayalı ne talep ettiğinin belli olmadığını, davacının iddia ettiği vakıaların Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tazminata konu olmuş olup derdestlik itirazında bulunduklarını, yine müvekkilinin ikamet adresinin belli olduğunu yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas .... Karar sayılı 12.04.2018 tarihli kararı ile mahkemenin yetkisizliğine dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bu aşamaya kadar davayı davacı vekili Av.... Keskin takip etmektedir. Davacı vekili olduğunu beyan eden Av... tarafından 12.04.2019 harçlandırma tarihli vekaletname dayanılarak 15.04.2019 UYAP kayıt tarihli dilekçe ile dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep edilmiştir. Davacı vekili Av...'in süresi içinde gönderme talebi bulunmamaktadır. Davacı vekili Av...'a şirket yetkilisi Mustafa Bolat tarafından kendi adına asaleten ....Tıp Merkezi Ticaret Ltd. Şti adına münfedriden Bakırköy .... Noterliğinden verilme vekaletnamenin veriliş tarihi 25.08.2018 tarihidir. Davacı ile davalı arasında yönetici azline ilişkin; mahkememiz davalısının davacı , davacı şirketin temsilcisi ...'ın ise davalı olduğu İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından verilen karara ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesinde İstanbul BAM 14. HD 2017/90 Esas 2017/118 Karar sayılı 22.03.2017 tarihli niteliği itibari kesin olan karar ilamında "davalının temsil ve ilzam yetkisi muhafaza edilmekle birlikte, davalının temsil ve ilzam yetkisinin kullanılmasın...