Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve kardeşi ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araca 15/03/2018 tarihinde, ...'e ait .... plakalı araç tarafından çarpılması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı ...'e ait araçla sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, olayla ilgili tutanak tutulduğunu, tutanakta ... plakalı otonun tespit edilemeyen sürücüsünün Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin ... kod nolu asli kusurlardan "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kusurunu işlediği görüş ve kanaatine varıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, olay yerinden firar etmesinin dahi tek başına tam...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2020/412
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 K.YAZIM TARİHİ : 20/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve kardeşi ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı araca 15/03/2018 tarihinde, ...'e ait .... plakalı araç tarafından çarpılması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı ...'e ait araçla sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, olayla ilgili tutanak tutulduğunu, tutanakta ... plakalı otonun tespit edilemeyen sürücüsünün Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin ... kod nolu asli kusurlardan "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kusurunu işlediği görüş ve kanaatine varıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, olay yerinden firar etmesinin dahi tek başına tam kusurlu olduğuna delil olduğunu, kaza sebebiyle meydana gelen maddi hasarın 6.987,85-TL tutarında olduğunu, hasar müvekkilinin sigortası .... Sigorta tarafından karşılansa da araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracı sıfır alındığını, 20/10/2017'de trafiğe çıktığını ve kaza kaydı bulunmadığını, davalı ... şirketinin meydan gelen değer kaybından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta meydan gelen değer kaybı için şimdilik 2.000,00-TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap süresinin uzatılması talebini içerir dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek, esasa ilişkin beyanda bulunmak üzere HMK'nın 127. maddesi uyarınca ek süre verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemesi nedeni ile münkir sayılmıştır. Dava, maddi hasarlı trafik kazası (haksız fiil) nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup trafik sigortacısının hukuki sorumluluğuna dayalıdır. Dava konusu uyuşmazlık, davacıya ait aracın dava konusu kaza nedeniyle değer kaybına uğrayıp uğramadığı, kusur durumuna göre değer kaybına ilişkin tazminat alacağının bulunup bulunmadığı hususunda toplanmaktadır. Araç kayıtları, kaza tutanağı, temlik belgesi, ekspertiz raporu,ekspertiz faturası, davacının iş bu davadan önce davalı tarafa yaptığı başvuruya ilişkin ihtarname ve tebliğ evrakı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, hasar dosyaları vs celp edilmiştir. Makine Yüksek Mühendisi Prof. Dr. .... tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 24/02/2020 tarihli rapora göre; Dosyada kaza şartına ilişkin olarak 15/03/2018 Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve kaza mahallinde çekilmiş f...