Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait .... plakalı araca ... Tüneli çıkışında sağ şeritte seyir halindeyken orta şeritte bulunan davalı ... kullanımındaki .... plakalı aracın ani şekilde müvekkilinin aracına ortadan çaptığını, ani ve hızlı şekilde müvekkilinin şeridine doğru direksiyon kırması ile müvekkilinin sert çarpmanın etkisi ile savrulduğunu ve ancak aracı yol kenarında bulunan bariyerlere çarparak durabildiğini, kaza sonrasında taraflarca tutulan maddi hasarlı kaza tespit tutanağında kazanın oluş şekli ve müvekkilinin aracına çarpan .... plakalı aracın sürücüsünün tüm kusurun kendisinde olduğunu beyan eden bizatihi davalı araç sürücüsünün olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, kazanın oluş...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/142 Esas KARAR NO : 2020/314
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait .... plakalı araca ... Tüneli çıkışında sağ şeritte seyir halindeyken orta şeritte bulunan davalı ... kullanımındaki .... plakalı aracın ani şekilde müvekkilinin aracına ortadan çaptığını, ani ve hızlı şekilde müvekkilinin şeridine doğru direksiyon kırması ile müvekkilinin sert çarpmanın etkisi ile savrulduğunu ve ancak aracı yol kenarında bulunan bariyerlere çarparak durabildiğini, kaza sonrasında taraflarca tutulan maddi hasarlı kaza tespit tutanağında kazanın oluş şekli ve müvekkilinin aracına çarpan .... plakalı aracın sürücüsünün tüm kusurun kendisinde olduğunu beyan eden bizatihi davalı araç sürücüsünün olduğunu, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, kazanın oluş şekli ve davalının beyanından da anlaşılacağı üzere davalı önündeki araçla takip mesafesini koruyamamış ve bu aracın fren yaptığını iddia ederek ona çarpmamak adına ani ve sert şekilde birden müvekkilinin aracının önüne çıkarak ona ortadan çarptığını ve bariyerlere kadar savrulduğunu, davalı araca ait sigorta şirketine yapılan masrafın giderilmesi için başvuru sonucunda kusurun davacıda olduğu iddia edilerek zararın giderilmediğini, oysaki araçların kusur oranlarını gösterir ilk tramer kayıtlarında müvekkiline ait ... plakalı aracın kusur oranının 0, davalı ait .... plakalı aracın kusur oranının yüzde 100 olarak gösterildiğini, ancak davalının itiraz etmesi sonucu bu sefer müvekkilinin yüzde 100 kusurlu olarak tramer kaydında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kusurlu olduğunun kabul edilemeyeceğini, bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DAVALI ... -: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, dosyanın alanında uzman bir bilirkişi heyetine sevk edilmesini gerektiğini, davacıya ait olan .... plakalı aracın daha önce hasara uğradı ise bir aracın birden fazla kez değer kaybına uğrayamayacağından değer kaybına yönelik taleplerinin her halükarda reddi gerekeceği, davacı tarafından iddia edilen zararın henüz gerçekleşmediğini, davacı aracını satmış olmadığı gibi satacağının da kesin olmadığını, dolayısıyla somut olarak gerçekleşmemiş ve gerçekleşeceği meçhul bir zararın tazmininin de mümkün olmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tanık ... : .... girişinden .... Tüneline yanımda .... Hanımla beraber girdik, sağ tarafta seyrediyorduk, .... çıkışından çıktıktan bir süre sonra bariyerler henüz bitmemişken sol taraftan bir araç aracımın sol orta kısmına çarptı, direksiyon hakimiyetini kaybettim bariyerle...