Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı aracına 03.05.2015 tarihinde çarparak ağır derecede hasar oluşturduğunu, yapılan tamirat sonrası müvekkilinin aracı kullanılacak hali gelmiş ise de önemli miktarda aracın değer kaybı olduğunu, müvekkilince Sigorta Eksperi- Adli Bilirkişi tarafından yaptırılan 07.04.2016 tarihli değer kaybı ekspertiz raporu incelenmesinde müvekkiline ait araçta 19.700-TL değer kaybı olduğunu ve aracın günlük kiralama bedeli 200,00-TL den hesaplandığından toplam 4.400,00-TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin davacının aracında oluşan kaza değer kaybı alacağı olan 19.700-TL'nin kaza tarihi olan 03.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/3 KARAR NO :2021/8
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:23/05/2016 KARAR TARİHİ:13/01/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... A.Ş.'ye ait ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı aracına 03.05.2015 tarihinde çarparak ağır derecede hasar oluşturduğunu, yapılan tamirat sonrası müvekkilinin aracı kullanılacak hali gelmiş ise de önemli miktarda aracın değer kaybı olduğunu, müvekkilince Sigorta Eksperi- Adli Bilirkişi tarafından yaptırılan 07.04.2016 tarihli değer kaybı ekspertiz raporu incelenmesinde müvekkiline ait araçta 19.700-TL değer kaybı olduğunu ve aracın günlük kiralama bedeli 200,00-TL den hesaplandığından toplam 4.400,00-TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin davacının aracında oluşan kaza değer kaybı alacağı olan 19.700-TL'nin kaza tarihi olan 03.05.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile müvekkilinin davacının aracını kullanamamasından doğan gün kaybı alacağı olan 4.400-TL'nin kaza tarihi olan 03.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava sonuçlanıncaya kadar davalı... A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın trafik tescil kaydını, aracın başkalarına devir temlik veya üzerinde bir hak tesisini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; müvekkili sürücüsü olduğu ... A.Ş. Üzerine kayıtlı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacı aracında oluşan değer kaybı ile aracın kullanılamamasından kaynaklı zararın kaza tarihi olan 03.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 07.04.2016 tarihli değer kaybı ekspertiz raporunu özel olarak ve talep üzerine hazırlatıldığını, araçta değer kaybı oluştuğunu kabul anlamına gelmemek ihtirazi kaydı ile değeri hesaplanırken aracın sıfır değeri ile değil muadil ikinci el değeri ile kıyaslanmasının yapılması gerektiğini, gün kaybı alacağı talebinin ise resmi nitelikteki belgeler ile ispatı gerektiğini, davacının ibraz ettiği belgeler arasında herhangi bir masraf belgesinin olmadığını, bu nedenlerle davanın iş bölümü itirazı çerçevesinde öncelikle görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Bilirkişi raporuna göre; 03.05.2015 tarihinde meydana gelen olayda, davalı taraf sürücüsü ...'in %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, Davacı taraf sürücüsü ...'in kusursuz olduğunu, dava dışı sürücü ...'nun kusursuz olduğunu, 03.05.2015 tarihin...