DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ----- birlikte almış oldukları karar ile ortaklıklarını sonlandırmak amacıyla ---- düzenleyip, imzaladıklarını, işbu ----- uyarınca; her iki şirketin alacakları ve borçları, demirbaşları ve iş yaptıkları firmalar da dahil olmak üzere her iki tarafa da--- kalacak şekilde pay edildiğini, ortaklığın sona erdirilmesi ile ---- alacak ve borçları ile ---- alacak ve borçları ile birlikte davalılardan --- devredildiğini, ----incelendiğinde, davalılardan------şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla davacı müvekkil--------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO: 2022/92 DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ----- birlikte almış oldukları karar ile ortaklıklarını sonlandırmak amacıyla ---- düzenleyip, imzaladıklarını, işbu ----- uyarınca; her iki şirketin alacakları ve borçları, demirbaşları ve iş yaptıkları firmalar da dahil olmak üzere her iki tarafa da--- kalacak şekilde pay edildiğini, ortaklığın sona erdirilmesi ile ---- alacak ve borçları ile ---- alacak ve borçları ile birlikte davalılardan --- devredildiğini, ----incelendiğinde, davalılardan------şirketin aktifine ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla davacı müvekkil-------- devrettiğini kabul ve beyan ettiğinİ ancak ----- malvarlıkları listesinde yer alan----müvekkillere devrinin davalı tarafından yapılmadığını, söz konusu dairenin ortaklık giderilmeden önce şirketin alacağına karşılık devir alındığını ve tapusunun davalı ------ çıkarıldığını, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen taşınmazın devrini yapmaktan kaçınan davalı ---, taşınmazı yanında çalışan ---- devrettiğini, davaya konu taşınmazın bedelinin ödenmesi amacıyla arabuluculuk başvurusunda da bulunulduğunu, ancak ----- tarihinde yapılan oturumda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere; belirsiz alacak davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın değerinin tespiti sonrasında arttırılmak üzere şimdilik --- dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazlarının olduğunu, davacının hem şirket hem de şahsı adına dava açtığını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını,-----tarihli hisse devir ve satış protokolü imzalandığını, bu protokol uyarınca her iki şirketin alacakları ve borçlarının demirbaşları ve iş yaptıkları firmaların her iki tarafa da ---- kalacak şekilde paylaştırıldığını, böylelikle taraflar arasındaki ortaklığın sonlandırıldığını, bu hisse devir sözleşmesine göre alacak ve borçların paylaştırıldığı halde davacı tarafın ortaklık döneminden doğan borçlarını ödemediğini, bu borçların bir ------ adına göründüğü için müvekkilinin mağdur olduğunu, ortaklık dönemine ait olan davacılar tarafından ödenmesi gereken ancak davacılar tarafından ödenmeyen, davacının payına düşen borçlarının ------olduğunu, ayrıca, ---- döneme ait hakediş tazminatı ve elden alınan nakit borçları ödenmediğini,------ uygulanacak olan faizi ile ödenmesi gerektiğini, bu borcun yarısının da davacılara ait olduğunu, ...