DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan --- cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağının ödenmemesi sebebiyle borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanmış mutabakat mektuplarının mevcut olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu kabul ettiğini, söz konusu ---asıl alacağın, borçlu şirket tarafından imzalanarak --- tarihli mail ile müvekkiline gönderdiklerini;------ tutarında alacak oluştuğunu, borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/89 KARAR NO: 2022/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2019 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan --- cari hesap alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin cari hesap alacağının ödenmemesi sebebiyle borçlu şirket aleyhine ----- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanmış mutabakat mektuplarının mevcut olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu kabul ettiğini, söz konusu ---asıl alacağın, borçlu şirket tarafından imzalanarak --- tarihli mail ile müvekkiline gönderdiklerini;------ tutarında alacak oluştuğunu, borçlu şirketin mutabakat mektuplarıyla müvekkili şirkete--- borcu olduğunu alenen kabul ettiğini, devam eden ticari alışveriş neticesinde, müvekkilinin toplam asıl alacağının --- olduğunu, borçlu şirketin, müvekkiline olan borcundan mahsup edilmek üzere adına kayıtlı olan;--- mülkiyetini müvekkili şirkete devredilmesi hususunda --- tarihinde taahhüt verdiğini, taahhüdün yerine getirilmesi için müvekkili şirket tarafından----numaralı tapu harç giderinin yapılmış olmasına rağmen borçlu şirketin kötü niyetli olarak taahhüdünü yerine getirmediğini, bu taahhüdün de müvekkili şirketin borçlu şirketten alacaklı olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, müvekkili şirket ile borçlu-davalı şirketin mutabakat mektupları, ---- mektupları, cari hesap ekstreleri, ticari defterleri, sevk irsaliyeleri ve faturaları incelendiğinde, alacaklarının varlığı ve davalarının haklılığının ortaya çıkacağını, belirterek fazlaya ilişkin tüm dava, talep ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlunun ------ dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan ve alacaklarının borçlu tarafından bilinmekte ve likit olduğundan, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş olup, davalı vekili katıldığı duruşmalarda davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, cari hesap bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.nun 67 vd. maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu-----sayılı takip dosyasının clebolunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- vade tarihli cari hesap alacağı açıklaması ile --- takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalı...