E. 2019/187 K. 2022/312

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/187 Esas KARAR NO: 2022/312 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- cari hesap alacağı için ödenmesi gereken borcun davalı tarafından ödenmediği, bu nedenle davalı aleyhine ----- icra kabininin başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve itirazında hiçbir haklı neden de bildirmediği, davalının itirazında haksız olduğu ileri sürülerek, davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, alacağın ticari reeskont faizi ile işlemiş ve işleyecek faizin davalıdan tahsili , yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacı şirketten herhangi bir mal alımı yapmadığı, icra dosyasına yapılan itirazlarında haklı oldukları, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı, taraflar arasında telefon, mail, mesajlaşma yada başka bir şekilde herhangi bir iletişime geçilmediği, davacının dava konusu malzemeyi davalıya teslim ettiğini ispat etmesi gerektiği savunularak davanın reddi ile davacı aleyhine en az %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, tüm mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ----tarihli duruşmada yeminli beyanında: kendisinin elektrik mühendisi olduğu, ----- ticari faaliyette bulunduğu, dava ve takip konusu faturaya konu bedelinin davacı şirket tarafından talep edilmesi üzerine haberdar olduğu, davacı şirket ile herhangi bir------ bulunmadığı, söz konusu faturaya konu malları da teslim almalarının söz konusu olmadığı, davacı şirkete herhangi bir borçlarının olmadığı, herhangi bir ticari ilişkilerinin de olmadığı, neden böyle bir fatura düzenlediklerini bilmediği, davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığı beyan edilmiştir. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu,----- dosyası, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce davanın dayanağı---- sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede davaya esas teşkil ettiği ve davanın tarafları ve konusuyla uyumlu olduğu davacının davalı borçlu aleyhine alacağı için ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğinin üzerine davalının süresinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ----------Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazı...