DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı------ ortaklarından biri olduğunu, kooperatifin arsa sahipleri olan ihtilafları nedeniyle -----tarafından arsa sahiplerine karşı ---------- dosyası ile açılan davada------adına devir ve tescili gerekmesine karşın davalı arsa sahiplerinin teminat olarak ----------bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı ----- adına tescili için ile açılan davanın açılış masrafları için ------ yine aynı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının yerine getirilebilmesi için---- teminat bedeli ve davalı -------------tutarında bir parayı davalı-------- borç olarak verdiğini ve ----...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2022/230
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı------ ortaklarından biri olduğunu, kooperatifin arsa sahipleri olan ihtilafları nedeniyle -----tarafından arsa sahiplerine karşı ---------- dosyası ile açılan davada------adına devir ve tescili gerekmesine karşın davalı arsa sahiplerinin teminat olarak ----------bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı ----- adına tescili için ile açılan davanın açılış masrafları için ------ yine aynı dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının yerine getirilebilmesi için---- teminat bedeli ve davalı -------------tutarında bir parayı davalı-------- borç olarak verdiğini ve ---- tarafından resmi kayıtlara alındığını, müvekkili tarafından verilen borcun geri ödenmemesi üzerine önce Kooperatif yönetimine şifahi olarak bildirildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine----- para alacağı olması nedeniyle hesaplanan faizi ile birlikte borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını ve borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu kooperatif tarafından icra müdürlüğüne sunulmuş olan itiraz dilekçesinde herhangi bir sebep belirtilmediğini, ----- sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın 165.987,42 TL üzerinden iptaline, takibin devamını, takip konusu alacağın davalı borçludan%20 icra inkar tazminatı ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine haksız icra takibi yapıldığını, süresinde itiraz edilerek takibin durduğunu, davacının davalı kooperatife borç verdiğini ispat etmek zorunda olduğunu, davacının borçların verildiği ve kooperatif kayıtlarına işlendiği tarihlerde----yönetimde olduğu dönemde yaptığı pek çok hata nedeni ile aleyhine bir çok kanuni işlem başlatıldığını, hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmaktan suç duyurusunda bulunulduğunu, ceza davası açıldığını, bu dava ---- dosyada devam ettiğini, kendisinin yönetimde olduğu dönemde kooperatif kayıtlarında istediği ekleme ve çıkarmayı yaptığını, bundan dolayı --- dosyada devam eden davanın sonucu beklenmesini, davacı---- dava ikame edildiğini savunarak; davanın reddini, ---- neticesinin beklenmesini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava masrafları, ihtiyati tedbir teminat bedeli ve genel kurul toplantısı için ---adına yapılan masrafların ödenmesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. İddia ve savunmalar üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasındaki uyuşmaz...