DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura bedelleri tahsil edilemediği için cari alacağın tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, Davacı şirketin, düzenlemiş olduğu fatura bedeli sebebiyle davalı Şirketin borcu olduğunu, davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, beyan ederek davalı-borçlunun ---- dosyasına yaptığı itirazın iptaline,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/237 Esas KARAR NO: 2022/21 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/05/2019 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, fatura bedelleri tahsil edilemediği için cari alacağın tahsili amacıyla ----- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, Davacı şirketin, düzenlemiş olduğu fatura bedeli sebebiyle davalı Şirketin borcu olduğunu, davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davalı borçlunun icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, beyan ederek davalı-borçlunun ---- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın------- oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. --- takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine -----asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Tarafların bağlı bulunduğu ---- celbedilmiştir. Mahkememizce resen seçilen mali müşavir ---- tarihli raporda özetle; Davalı nezdinde inceleme yapılamadığı, davacının----- yılları ticari defterlerini ibraz ettiğini, ibraz edilen ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, mevcut tespitlere göre davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceği, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara bağlı sevk irsaliyelerinde teslim alan kısmında yer alan ---- raporda şema halinde gösterildiği,davacı nezdinde davalı borç bakiyesinin ----olduğu belirtilmiştir. İsticvap davetiyesi ile davetiye ekinde fotokopisi gönderilen ve ekte yer alan faturalara istinaden düzenlenen sevk irsaliyeleri altında teslim alan kısmında isim ve/veya imza bulunduğundan , söz konusu irsaliyeler üzerindeki isim ...