DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2020/226 Esas sayısına kaydedilen 31/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ilaç sektöründe faaliyet gösteren uluslararası alanda oldukça iyi bilinen saygın bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ilk olarak bitkisel çayla başladığını, bunun akabinde bitkisel kökenli ilaçlar ile ilgili çalışmalarını sürdürdüğünü, 1970 ve 1980 yılları arasında firmanın giderek büyüdüğünü, ... ibareli markalarını çok uzun süredir tescilli ve kullanmakta olduklarını, ... markalı ürünü baş ağrısını rahatlatmakta ve nefes almaya kolaylaştırmakta, mukus...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2021/146
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2020/226 Esas sayısına kaydedilen 31/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ilaç sektöründe faaliyet gösteren uluslararası alanda oldukça iyi bilinen saygın bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ilk olarak bitkisel çayla başladığını, bunun akabinde bitkisel kökenli ilaçlar ile ilgili çalışmalarını sürdürdüğünü, 1970 ve 1980 yılları arasında firmanın giderek büyüdüğünü, ... ibareli markalarını çok uzun süredir tescilli ve kullanmakta olduklarını, ... markalı ürünü baş ağrısını rahatlatmakta ve nefes almaya kolaylaştırmakta, mukus oluşumunu azaltmakta, paranazal sinüziti zayıflatmakta olduğunu, gelişen süreç içerisinde içeriğinin geliştirildiğini, ... ... gibi türleri de piyasaya sürüldüğünü, ... numaralı ... markası 05. Sınıftaki ilaç emtiasında uzun yıllardır koruma altında olduğunu, bunun yanı sıra ... numarası ile 05. Sınıftaki ilaç emtiasında marka tescilinin mevcut olduğunu, davalının müvekkili markasını kötüniyetli olarak aynı mal ve hizmetler için birden fazla şekilde tescil etmeye çalışmakta ve müvekkilinin pazardaki itibarını zedelemekte olduğunu, ... sayılı ... ibareli marka başvurusu ve işbu davanın konusu olmayan ... sayılı ... ... markası açıkça müvekkili tescilli ve dünya çapında bilinen markası ile aynı ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olmalarının yanı sıra müvekkilinin tescilleri kapsamında kalan mal ve hizmetleri de kapsadığını, dava sürecinde davaya konu markaların devrini engelleyecek şekilde 3. Kişilere devredilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... başvuru numaralı "as sinopret" ibareli markasına yapılan kısmi itirazın reddine dair "..." numaralı kararının kaldırılarak ilgili markanın kısmen kabul edilen emtialarının reddini, dava konusu markanın hükümsüz kılınarak sicilden terkinini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. C E V A P : Davalı ... vekili mahkememizin 2020/226 Esas sayısına kaydedilen 16/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın ikame edildiğini, 5000 sayılı Patent ve Marka vekilliği ile Bazı düzenlemeler Hakkında Kanunun 15/C m. yer alan hüküm gereği Türkpatent'in nihai kararı niteliğindeki YİDK kararına karşı ikame edilecek iptal davalarında iki aylık hak düşürücü süre öngörüldüğünü, ... sayılı YİDK kararının 14/03/2019 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, anılan kararın iptali istemli davanın 31/08/2020 tarihinde ikame edildiğini, 7226 sayılı Bazı Ka...