DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2020/234 Esas sayısına kaydedilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına 43. Nice sınıfında ... numaralı markanın Türkpatent nezdinde tescilli olduğunu, şirket sahibi ...'nın 1995 yılından beri ... Spor Kulübüne ait stadın yanında daha sonradan tescillediği markası ... adı ile yiyecek içecek hizmetleri sunduğunu, 23/11/2010 tarihinde de şirket unvanı .... LTD. ŞTİ. Olarak değiştirerek tescilli markasını ticaret unvanı olarak kullanmaya başladığını, tescilli markasının internet ve yazılı basında yer aldığını, markanın aralıksız...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2021/103
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2020/234 Esas sayısına kaydedilen 07/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına 43. Nice sınıfında ... numaralı markanın Türkpatent nezdinde tescilli olduğunu, şirket sahibi ...'nın 1995 yılından beri ... Spor Kulübüne ait stadın yanında daha sonradan tescillediği markası ... adı ile yiyecek içecek hizmetleri sunduğunu, 23/11/2010 tarihinde de şirket unvanı .... LTD. ŞTİ. Olarak değiştirerek tescilli markasını ticaret unvanı olarak kullanmaya başladığını, tescilli markasının internet ve yazılı basında yer aldığını, markanın aralıksız bir şekilde tescil anıdan da önce 1995 yılından beri kullanıldığını, ...'a ve 1 haziran 2002 yılında yayın hayatına başlayan ... dergisinin 6 Aralık 2002 tarihli 6. Sayılı 1 Ağustos 2004 tarihli 24.sayılı ve 03 Aralık 2013 tarihli 131 sayılarında müvekkili şirket sahibi ... ve ... markasına yer verildiğini, markanın 30 milyonluk bir camianın simgelerinden biri haline gelişi davalının ilgisini çektiğini, samsun ilinde yiyecek ve içecek hizmetleri sunan ... Gıda İnş.Tur. İml. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin işlettiği ... Cafe isimli işletmede haksız rekabete girişecek şekilde müvekkili markasını ön plana çıkartacak şekilde hizmette bulunduğunu, davalının sahibi olduğu .... Şirketi adına 12/10/2018 tarihinde Ankara ...FSHHM de ... E. Sayılı dosyası ile açtığı tecavüzden doğan tazminat taleplerini içerir davanın halen derdest olduğunu, davalının 27/11/2018 tarihinde kötüniyetli olarak müvekkile ait markaya benzer ... sayılı markanın tescil talebinde bulunduğunu, itiraz ettiklerini ancak markanın davalının başvuru talebinden önceki beş yıllık zaman diliminde ciddi şekilde kullanıldığının ispat edilemediğini, ve tazminat davasının ikame edildiği ... şirketi ile adına tescil talep eden şirket sahibi ...'nın arasında bir bağlantı kurulamaması gerekçesiyle markanın tescil edildiğini, ... şirketi ile adına tescil talebinde bulunulan davalı ...'nın organik bağlarının gösterir ticaret sicil gazetesi örneklerini dava dilekçesi ekinde sunduğunu, davanın etkinliğini temin etmek amacıyla dava konusu ... sayı ile davalı adına tescilli markanın 3. Kişilere devrini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu markanın müvekkili şirket markası ile benzer olduğunun tespitini, dava konusu marka hakkında verilen YİDK kararının iptalini, ... sayılı dava konusu markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilm...