E. 2020/512 K. 2022/82

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/512 Esas KARAR NO: 2022/82 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22.10.2020 KARAR TARİHİ : 08.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi ---- plakalı ---- --- teminat altına aldığını, davalıya ait sigortalı araç ehliyetsiz sürücü ---- adresinde otopark olarak işletilen yerde sırasıyla;----plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu----park edilmiş araçlara çarpmamak kuralını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde %100 oranında tam ve asli kusurlu bulunduğunu, dava dışı sürücü ---- ehliyetsiz olması nedeniyle hakkında ----- uygulandığını, davalı şirketin aracını kullanan kişinin ehliyetsiz olması nedeniyle meydana gelen zarardan işleten-malik sıfatıyla davalı şirket sorumlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle hasarlanan araçlar için sırasıyla; ----- davacı şirket tarafından söz konusu araçların ----düzenleyen şirketlere ödendiğini, davacı şirket, davalı sigortalısına ---- ihtarname göndererek ödediği bedelin tahsilini talep ettiğini, davalı sigortalının ödeme yapmaması üzerine, -----Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ile, davalının mal varlığı üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz uygulanmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davalının icra takibine vaki haksız İtirazlarının iptali ile takibin ----üzerinden; icra inkar tazminatı, ticari faiz, yargılama harç ve masraftan eklenerek birlikte devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep ettikleri görüldü. SAVUNMA :Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----ilişkisinden kaynaklanan rücu talebine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, davalı sigortalısı ----- plakalı aracın --- olup, kaza sırasında sigortalı aracı kullanan dava dışı -----kaza anında ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek poliçe kapsamında ödediği tazminatı sigortalıdan rücuan tazmini talebinde bulunmuştur. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bu kapsamda hasar dosyası, ödemeye ilişkin dekontlar, icra dosyası celp edilerek dosya içine alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır...