DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalının---- üretimi konusunda anlaştığını ve bu kapsamda müvekkilin sözleşmeden doğan tüm borçlarını yetine getirdiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği sözleşmeyi dosyaya sunmadığını, müvekkil ile dava dışı----- kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2022/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili -----harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ile davalının---- üretimi konusunda anlaştığını ve bu kapsamda müvekkilin sözleşmeden doğan tüm borçlarını yetine getirdiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı malları üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği sözleşmeyi dosyaya sunmadığını, müvekkil ile dava dışı----- kendi aralarında davacıdan ürün alınması konusunda anlaştığını, durumu davacıya bildirdiklerini, bu kapsamda----konusunda davacı ile anlaşıldığını ve anılan tutar kadar çekin davacı lehine keşide edilerek davacıya tevdi edilmek üzere--- firmasına teslim edildiğini, anılan çeklerin davacıya teslim edildiğini, davacının henüz ürünleri teslim etmeden mutabık kalınan 250.000 TL'lik tutara ek olarak toplamda 303.976,71 TL tutarlı fatura daha düzenlediğini, bu tutara itiraz edilerek 53.976,70 TL'lik iade faturası düzenlendiğini, iade faturalarının taraflar arasında bir süre gidip geldiğini, davacının faturaya konu ürünleri teslim ettiğini ispat edemediğini ve davacı ile ------ tutar konusunda anlaşılmadığını, davacının kötüniyetle takip başlattığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş ve davacıya fazladan ödenen bedelin ticari avans faizi ile birlikte iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava faturaya dayalı ---- sayılı ilamsız takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. - esas sayılı dosya sureti dosya içerisine alındığı görüldü. --- müzekkere cevabı ile taraflar arasındaki --- formlarını göndermiş olduğu görüldü. --- tarihli ara karar ile dosyanın bir Mali Müşavir uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş --- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; " Davacıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, davalıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile ----- alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı,--- tarafların birbirleri adına düzenledikleri huzurdaki davaya konu -- tutarlı iade faturasının---- beyannamelerind...