Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, Ankara .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile, müvekkiline ait 07.09.2016 tarihli ve 2016/72617 sayılı ve Gaziantepli Hacı İbrahim Usta ibareli marka başvursunu reddeden TÜRKPATENT YİDK'nın 04.07.2017 tarih ve... sayılı kararının iptali için dava ikame ettiklerini, mahkemece yapılan 03.02.2022 tarihli duruşmasında verilen 2 nolu ara kararı ile, başvuruya itiraz eden ... aleyhine zorunlu dava arkadaşlığından bahisle, aynı gerekçelerle dava açıp birleştirilmek üzere taraflarına süre verildiğini ifade ederek, TÜRKPATENT YİDK'nın 04.07.2017 tarih ve... sayılı kararının iptaline, müvekkiline ait 2016/... sayılı ve Gaziantepli Hacı İbrahim Usta ibareli...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2022/57 Karar No : 2022/56
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - ... ... Davalı : ... -... .... Dava : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali Dava Tarihi : 17/02/2022 Karar Tarihi : 18/02/2022 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 18/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, Ankara .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile, müvekkiline ait 07.09.2016 tarihli ve 2016/72617 sayılı ve Gaziantepli Hacı İbrahim Usta ibareli marka başvursunu reddeden TÜRKPATENT YİDK'nın 04.07.2017 tarih ve... sayılı kararının iptali için dava ikame ettiklerini, mahkemece yapılan 03.02.2022 tarihli duruşmasında verilen 2 nolu ara kararı ile, başvuruya itiraz eden ... aleyhine zorunlu dava arkadaşlığından bahisle, aynı gerekçelerle dava açıp birleştirilmek üzere taraflarına süre verildiğini ifade ederek, TÜRKPATENT YİDK'nın 04.07.2017 tarih ve... sayılı kararının iptaline, müvekkiline ait 2016/... sayılı ve Gaziantepli Hacı İbrahim Usta ibareli markanın tesciline karar verilmesini ve iş bu davanın Ankara .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda, Ankara .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyanın taraflarının aynı kişiler olduğu, verilecek kararların birbirlerini doğrudan etkileyecek nitelikte oldukları ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu belirlenmiş, birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin 2022/57 esas sayılı dosyası ile Ankara .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Ankara ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.18/02/2022
Katip ... E-İMZALI Hakim ... E-İMZALI