Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---harç tarihli dava dilekçesinde özetle; -----tahsil amacı ile iki ayrı müşterisinden toplam-------senet aldığını, aşağıda dökümü yapılan senetlerin müvekkil bankanın uhdesinde kayıp olduğunu, 1.Borçlu : --- Tanzim Tarihi : Vadesi ---- Miktarı --- Şube :--- Lehdar :--- 2. Borçlu :--- Vadesi :--- Tanzim Tarihi:--- Miktarı : ---- Lehdar:--- 3. Borçlu :--- Vadesi :--- Düzenleme Tarihi:--- Miktarı : --- Düzenleme Tarihi: Lehdar:--- 4. Borçlu : --- Vadesi :--- Tanzim Tarihi: --- Miktarı :--- Düzenleme Tarihi:--- Lehdar:-- Şube :----- Senetlerin kayıp olmasının bankanın müşteri açısından telafisi imkansız zararları doğurabileceğini, dava konusu bonoların iptali için dava açma ve dava konusu bonoların protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2020/378 Esas KARAR NO: 2022/123 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---harç tarihli dava dilekçesinde özetle; -----tahsil amacı ile iki ayrı müşterisinden toplam-------senet aldığını, aşağıda dökümü yapılan senetlerin müvekkil bankanın uhdesinde kayıp olduğunu, 1.Borçlu : --- Tanzim Tarihi : Vadesi ---- Miktarı --- Şube :--- Lehdar :--- 2. Borçlu :--- Vadesi :--- Tanzim Tarihi:--- Miktarı : ---- Lehdar:--- 3. Borçlu :--- Vadesi :--- Düzenleme Tarihi:--- Miktarı : --- Düzenleme Tarihi: Lehdar:--- 4. Borçlu : --- Vadesi :--- Tanzim Tarihi: --- Miktarı :--- Düzenleme Tarihi:--- Lehdar:-- Şube :----- Senetlerin kayıp olmasının bankanın müşteri açısından telafisi imkansız zararları doğurabileceğini, dava konusu bonoların iptali için dava açma ve dava konusu bonoların protesto edilmemesi ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, talep beyan ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptaline ( bono iptali ) ilişkin olduğu görüldü. ------- yayın bedeli konu müzekkere cevabının dosya arasına girdiği görüldü. Dava 6102 sayılı TTK'nın 651.maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın iptali davasıdır.Davaya konu bonolar açısından 6102 sayılı TTK'nın 762.maddesinde belirtilen ticaret sicil gazetesinde ilan şartı,kıymetli evrakın iptali davalarında ispat koşuludur. Dava dilekçesi ile bildirilen bono bilgilerine ilişkin ilan metni hazırlandıktan sonra ilanların-----yapıldığı ancak -------- tarihli davacı vekili dilekçesi sonrasında tekrardan ilan metninin hazırlandığı fakat verilen kesin süreye rağmen ilanın yaptırılmadığı anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022