Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, ------ tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin uzun yıllardır ------------- olmak üzere toptan ve perakende satışını yaptığını, müvekkil şirketin senelere dayalı çalışma ve birikimleriyle yalnızca müşteri portföyü değil, aynı zamanda faaliyet sürdürdüğü ilgili sektörde herkes tarafından bilinen bir markaya dönüştüğünü, yıllar içerisindeki yatırım ve araştırma geliştirme çalışmalarıyla, kendine has ve hususiyet arz eden ürünler meydana getirdiğini, davalılardan -----müvekkili şirket nezdinde----olarak çalıştıktan sonra istifa edip ve hemen akabinde diğer davalı ---- çalışmaya başladığını, davalı ---- esas faaliyet alanı ------yarıyılı itibariyle müvekkilince faaliyet gösterilen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/488 Esas KARAR NO: 2022/760 DAVA:Haksız rekabetin Tespiti, Meni ve Refi DAVA TARİHİ: 29/10/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, ------ tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin uzun yıllardır ------------- olmak üzere toptan ve perakende satışını yaptığını, müvekkil şirketin senelere dayalı çalışma ve birikimleriyle yalnızca müşteri portföyü değil, aynı zamanda faaliyet sürdürdüğü ilgili sektörde herkes tarafından bilinen bir markaya dönüştüğünü, yıllar içerisindeki yatırım ve araştırma geliştirme çalışmalarıyla, kendine has ve hususiyet arz eden ürünler meydana getirdiğini, davalılardan -----müvekkili şirket nezdinde----olarak çalıştıktan sonra istifa edip ve hemen akabinde diğer davalı ---- çalışmaya başladığını, davalı ---- esas faaliyet alanı ------yarıyılı itibariyle müvekkilince faaliyet gösterilen ------sektöründe, müvekkiline ait ürünlerin aynılarını satışa sunmak suretiyle faaliyete başladığını, dilekçe ekinde sunduğu ve davalı şirketin internet sitesi vasıyasıyla teşhir edip satışa sunduğu ürünler incelendiğinde, müvekkiline ait ürünlerin birebir kopyalarının yapılıp, yalnızca etiketleri değiştirilmek suretiyle teşhir ve satışa konu edildiğini, davalı şirketin müvekkiline ait üretim bilgilerini diğer davalı vasıtasıyla elde ederek kullandığını, bunun haksız rekabet olduğunu, taraf ürünlerinin dış görünüş itibariyle birebir olduklarının sabit olduğu gibi; ürünlere ilişkin teknik özellikler, materyaller, ölçü ve sair hususların da birebir benzerlik gösterdiğini, hatta davalı şirketin internet sitesine koyduğu kimi üç boyutlu çizimlerin, doğrudan müvekkiline ait ve sızdırılan teknik çizim dosyalarındaki üç boyutlu çizimleri olduğunu, davalı tarafın eylemlerinin TTK madde 54/2, 55/c-2, 3 ile TTK madde 55/d ve TTK 55/a-4 hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini belirterek haksız rekabetin tespitine, önlenmesine ve giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle, davacının ürünlerinin herhangi bir sınai mülkiyet hakkına konu olmadığını, yeni veya ayırt ediciliği olan ürünler olmadığını, herkes tarafından üretilebilen ürünler olduğunu, taraf markaları arasında bir benzerlik olmadığını, piyasada davaya konu ürünlerden üreten, onlarca firmanın bulunduğunu ve bu ürünlerden her birinin aynı işlevi gördüğünü, ebat ve küçük görsel farklılıkları dışında bilinçli tüketicinin yan yana koyduğunda aradaki farklarını ayırt edemeyecek şekilde birbirine benzer ürünler olduğunu ve üreten onlarca firma bulunduğunu, bu ürünleri ilk önce yabancı menşeli firmaların ürettiğini, davacının da onlardan aldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız rekabet tespiti, meni ve refi taleplerine iliş...