Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/387 · K. 2022/387
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 K. 2022/387

E. 2022/387K. 2022/38731 Mayıs 2022
gönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında açmış olduğu alacak davasına ilişkin dava dosyasında davalılardan---- terkin edildiğine dair gelen yazı cevabı sonrası ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini,--- kayıtlı bulunan şirketin yetkilisi de davalı olarak dilekçelerinde --- eklendiğini, davalı şirkete anılan dava dosyasında tebligat yapılamadığını belirterek HMK 52 ve 54. Maddeleri hükümünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ----yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın --- numarası aldığı, ----. Sayılı kararı ile tebliğ işlemlerinin tamamlanması sonrasında dosyanın tekrardan---- gönderilmesi şeklinde gönderme...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/387 Esas KARAR NO : 2022/387

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyasında açmış olduğu alacak davasına ilişkin dava dosyasında davalılardan---- terkin edildiğine dair gelen yazı cevabı sonrası ihya davası açılmak üzere taraflarına süre verildiğini,--- kayıtlı bulunan şirketin yetkilisi de davalı olarak dilekçelerinde --- eklendiğini, davalı şirkete anılan dava dosyasında tebligat yapılamadığını belirterek HMK 52 ve 54. Maddeleri hükümünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ----yetkisizlik kararı sonrasında dosyanın --- numarası aldığı, ----. Sayılı kararı ile tebliğ işlemlerinin tamamlanması sonrasında dosyanın tekrardan---- gönderilmesi şeklinde gönderme kararı verdiği, ----- işlemlerini tamamlaması akabinde ----- ---- tevzi edilmek üzere dosyanın gönderilmiş olduğu ancak -----tarihli kararına rağmen -----tarihinde dosyanın gönderildiği görülmekle--------suretiyle dosyanın -----iadesine, esasın da bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA , 2-Dosyanın------- Mahkemesine tevzi edilmek üzere------- iadesine, Dair karar, duruşmasız olarak dosya üzerinden yapılan inceleme ile kesin olarak verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 52

Davada kanuni temsil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2022/481

22 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/77 · K. 2022/329

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 · K. 2022/386

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2022/501

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2022/304

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2022/722

10 Kasım 2022