Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ----saklandığı--------- tarihinde ------ uğradığını ve tüm sunucular ve yedeklemelerin, ----- bilinmeyen kişilerce --------müvekkilinin sunucularını ve------------ kurtarmaya çalışmış ise de söz konusu kayıtlara halen ulaşılamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin--------- muhasebe kayıtlarının tespiti ile ilgili dönem yönünden zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/434 Esas KARAR NO : 2022/481
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/08/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ----saklandığı--------- tarihinde ------ uğradığını ve tüm sunucular ve yedeklemelerin, ----- bilinmeyen kişilerce --------müvekkilinin sunucularını ve------------ kurtarmaya çalışmış ise de söz konusu kayıtlara halen ulaşılamadığını, bu nedenle müvekkili şirketin--------- muhasebe kayıtlarının tespiti ile ilgili dönem yönünden zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili ------- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine, masrafların davacı tarafın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce olmakla alınması gerekli 26,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile 53,80 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra ve taleple ilgilisine ÖDENMESİNE, 3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE, Dair, Gerekçeli mahkeme kararının davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda karar verildi