Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------plakalı araç ile davalı ...----- ancak olay -------- idaresindeki ----- araç arasında ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ------ oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ------------ müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer ve hak mahrumiyet ------ uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini kaza sonucu müvekkili araçta değer ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta ----------- mahrumiyet kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/466 Esas KARAR NO : 2022/722
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------plakalı araç ile davalı ...----- ancak olay -------- idaresindeki ----- araç arasında ------ tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde ------ oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, ------------ müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer ve hak mahrumiyet ------ uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini kaza sonucu müvekkili araçta değer ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta ----------- mahrumiyet kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ------ yapıla --------------- istinaden tarafımın kusur oranının %100 olduğunu ifade ettiğini, Söz konusu kusur değerlendirmesi hatalı ve taraflı olduğunu, bu bakımdan mahkemenizce tarafsız bir bilirkişiye kazanın meydana gelmesinde tarafların kusurunun hesaplattırılarak bir değerlendirme yapılması zorunlu olduğunu, davacının asli kusur izafesi yersiz ve hatalı olduğunu, Türk Borçlar Kanunun 49ncu maddesinde düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda---------- illiyet bağıdır. Haksız fiil sorumluluğundan söz edebilmek için ortaya çıkan zararın haksız fiili meydana getiren fiil neticesinde olması gerektiğini, bir diğer ifade ile, davranış ile zarar arasında ------ bulunması gerektiğini, bazı durumlarda davranış ile zarar arasındaki uygun illiyet bağının kesilmesi mümkün olduğunu, bu durumlarda davranış gerçekleştiren kişiyi haksız fiilden sorumlu tutmak mümkün olmadığını, bu durumlardan biri de zarar görenin kusuru olduğunu, bu kapsamda davacıda söz konusu kazanın meydana gelmesinde kusurludur ve davacının kusuru illiyet bağını kesecek nitelikte olduğunu, ayrıca davacı,---------- dosya ile aynı olay için icra takibi başlatmıştır ve itirazları üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davacı derdest takiple aynı konuda dava açmakla kötü niyetli olduğunu, davacının kaza tarihinden itibaren faiz istemi hukuka aykırı olup; bu konuda da itiraz ettiklerini, ayrıca davacının ----- istenen tedbir talepleri de, davanın değeri göz önünde bulundurulduğunda dürüstlük kuralına uygun değildir, ve reddinin gerektiğini beyan ederek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri ...