DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine---- adet faturaya dayanarak----- dosyası ile açılan icra takibine borçlulunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde de davalı-borçlunun borcunu kabul etmemesi üzerine arabuluculuk görüşmelerinin sonlandırıldığını, davalı borçlu ----- yakasında------ kodlu araçların sahibi olarak -------- işlettiğini, sahibi bulunduğu otobüslerinin tamir, bakım, yedek parça işlemleri sebebiyle müvekkilinin takibe konu faturayı düzenlediğini, davalı borçlunun müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını ve takibe haksız itirazda bulunduğunu, davalı-borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO: 2022/785 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu aleyhine---- adet faturaya dayanarak----- dosyası ile açılan icra takibine borçlulunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinde de davalı-borçlunun borcunu kabul etmemesi üzerine arabuluculuk görüşmelerinin sonlandırıldığını, davalı borçlu ----- yakasında------ kodlu araçların sahibi olarak -------- işlettiğini, sahibi bulunduğu otobüslerinin tamir, bakım, yedek parça işlemleri sebebiyle müvekkilinin takibe konu faturayı düzenlediğini, davalı borçlunun müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını ve takibe haksız itirazda bulunduğunu, davalı-borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi için iş bu davanın açıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin icra dosyasına itirazı dışında, davalının esas dosyaya sunduğu cevabi bir dilekçesi görülmemiştir. DELİLLER: ------ yazı cevabı,----- tarihli bilirkişi raporu,------- tarihli yazı cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ---- tarihli ara karar ile dosyanın ---talimat yazıldığı, dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve --------- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. ----- Asliye Hukuk Mahkemesi Kanalı ile alınan bilirkişi raporunda özetle; Davalı ---- kayıtları üzerinde yapılan yapılan incelemede Davyacı ----- faturası Davalı------yevmiye mumarası ile işlendiği ve ----- bildirildiği görülmüştür, Davalı-----Tutarındaki borcunun ödenmediği ve Muavin defter kaydındada Davacı --- Davalı ------Alacaklı olduğu görüldü,buna ilişkin ------- şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. ---- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle ; " Davacı----- incelenen defterlerinin TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; Davacı------incelenen defterlerine göre, dava tarihi ----itibariyle davacı ----- alacaklı; ---- Talimatı ile, davalının----- yılından günümüze tüm ticari defterlerinin incelenmek suretiyle takibe konu faturanın davalı kayıtlarında olup olmadığı ve davacı ile arasındaki alacak borç ilişkisi hususunda hazırlanmış ---- tutarlı faturanın yevmiye ----- mumarası ile işlen...