Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı Müflisin müvekkili --- çalışanı olarak -----tarihinden ------ tarihine kadar çalıştığını, Müvekkili maaşının zamanında ödenmemesi gerekçesiyle iş akdini ------ tarihinde tek taraflı feshettiğini, Tek taraflı yapmış olduğu fesih beyanında kıdem tazminatı ve eksik kalan alacakları hakkında bir ibraname düzenlenmiş olsa da alacakları ödenmediğinden müvekkili tarafından imzalamış olmadığını, Mahkemeye düzenlenmiş fakat borcu ifa etmeyen müflis taraf sebebiyle kabul edilmemiş ibraname delil olarak sunulacağını, bu sebeple------ alacak kaydının yapılması gerektiğini, Müvekkilinin müflis şirket ------ çalıştığı ve kıdem tazminatı ve beraberinde geçmiş dönem mesai alacaklarını tahsil için ----- kaydolmak istemiştir fakat...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/495 Esas KARAR NO: 2022/477
DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 05/08/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı Müflisin müvekkili --- çalışanı olarak -----tarihinden ------ tarihine kadar çalıştığını, Müvekkili maaşının zamanında ödenmemesi gerekçesiyle iş akdini ------ tarihinde tek taraflı feshettiğini, Tek taraflı yapmış olduğu fesih beyanında kıdem tazminatı ve eksik kalan alacakları hakkında bir ibraname düzenlenmiş olsa da alacakları ödenmediğinden müvekkili tarafından imzalamış olmadığını, Mahkemeye düzenlenmiş fakat borcu ifa etmeyen müflis taraf sebebiyle kabul edilmemiş ibraname delil olarak sunulacağını, bu sebeple------ alacak kaydının yapılması gerektiğini, Müvekkilinin müflis şirket ------ çalıştığı ve kıdem tazminatı ve beraberinde geçmiş dönem mesai alacaklarını tahsil için ----- kaydolmak istemiştir fakat dayanaktan yoksun bulunduğu gerekçesiyle reddedildiğini,------ alacaklarının tamamının reddedildiğine dair kararı -------tarihinde taraflarınca------ edildiğini,İşbu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek; müvekkillerinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, davacının alacağının tamamının------- kaydedilmesine ilişkin olduğu görüldü.------esas sayılı dosya suretinin ---- üzerinden celp edilmiştir. Tüm dosya kapsamından; Davacının ----tarihinde ----esas sayılı dosyasında tarafları, sebepleri ve konusu aynı olan kayıt kabul davası açtığı ve dosyanın derdest olduğu, iş bu durumun davacı vekili tarafından mahkememize ----tarihli dilekçeleri ile bildirildiği, anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114'üncü maddesinin (ı) bendi uyarınca aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması bir başka deyişle derdest olmaması dava şartları arasında düzenlenmiş olup, aynı kanunun 115'inci maddesi gereği bu durum kamu düzeni ile ilgilidir ve davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır.Anılan madde metninde belirtildiği üzere derdestlik; açılan bir davanın daha önce aynı veya başka bir mahkemede açılmış olup da görülmeye devam ediyor olmasıdır. Derdestlik açısından aynı dava olma koşulları aslında maddi anlamda kesin hüküm koşulları ile paralellik gösterir. Bu bağlamda derdestliğin söz konusu olabilmesi için tarafları, sebepleri ve konusu aynı olan davanın iki defa ayrı ayrı açılmış olması gerekir.Birinci ve ikinci davanın aynı dava sayılabilmesi için gerekli ilk şart her iki davanın taraflarının aynı kişiler olmasıdır. Tarafların aynı sayılması, tarafların her iki davada da aynı sıfatla, yani davacı ve davalı sıfatıyla hareket etmiş olmaları ge...