Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından, -----takip çıkışlı ilamsız takip başlatıldığını, İlamsız takipte ödeme emri müvekkile ----- tarihinde e tebligat yolu ile tebliğ edilmiş olup sehven süresi içerisinde borçlu olmadığı halde itiraz edilmediği için takip müvekkili açısından---- tarihinde kesinletiğini, davalı alacaklı tarafın telefon ile takibin kesinleştiğini ve haciz yapmadan önce haber vermesi üzerine, müvekkili, haczi önlemek için borcu olmadığı halde ----- tarihinde icra dosyasına kapak hesabı tutarı olan ------- kayıtla ödemek zorunda kaldığını, müvekkilini takip konusu borç ile alakası olmadığını davalı alacaklı tarafa bildirilmesine rağmen takibin kesinleşmesi ve haciz yapılma baskısı nedeni ile menfi tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/485 Esas KARAR NO : 2022/728 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2022 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı tarafından, -----takip çıkışlı ilamsız takip başlatıldığını, İlamsız takipte ödeme emri müvekkile ----- tarihinde e tebligat yolu ile tebliğ edilmiş olup sehven süresi içerisinde borçlu olmadığı halde itiraz edilmediği için takip müvekkili açısından---- tarihinde kesinletiğini, davalı alacaklı tarafın telefon ile takibin kesinleştiğini ve haciz yapmadan önce haber vermesi üzerine, müvekkili, haczi önlemek için borcu olmadığı halde ----- tarihinde icra dosyasına kapak hesabı tutarı olan ------- kayıtla ödemek zorunda kaldığını, müvekkilini takip konusu borç ile alakası olmadığını davalı alacaklı tarafa bildirilmesine rağmen takibin kesinleşmesi ve haciz yapılma baskısı nedeni ile menfi tespit istirdat davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ihtirazi kayıtla ödeme yaptığını------ numarası ile arabuluculuğa müracaat edilmiş,---- tarihli son tutanak da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle huzurdaki davayı açma zarureti doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle, müvekkilinin -------- sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ve davalı alacaklının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin icra dosyasına ödediği ---- ödeme tarihi ----- tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesine istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yalnızca sorumluluktan kurtulmak maksadı ile ileri sürülen iddiaların tümü asılsız olup, davacı iddialarını ispatla yükümlü olduğunu, somut uyuşmazlığa konu maddi olaya ilişkin olarak ifade etmek gerekir ki; Müvekkili şirket tarafından ---- dönem için sigortalandığını--------- hizmetleri kapsamında----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı sigortalı aracın, iniş rampasının duvarına aracın sürtülmesi suretiyle kaza meydana geldiğini, Meydan gelen kazada sigortalı araç hasar gördüğünü, gerçekleştirilen eksper çalışmaları doğrultusunda, sigortalı araca ---------ödeme gerçekleştirildiğini, Müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın, ----- gereği hasardan sorumlu olan kişilere rücu edilmesi maksadıyla icra takibi başlatıldığını, rücu muhataplarının tespiti noktasında, taraflarınca gerçekleştirilen araştırma ve incelemelerde davacı------- hizmet verdiklerine ilişkin bizzat kendi sitelerinde yer alan ifadeler kapsamında davacı rücu muhatabı olarak tespit edildiğini, Davacı tarafça kaza tarihinde ilgili yerde hizmet vermediklerine ilişkin iddialar yalnızca sorumluluktan kurtulmak...