Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin müvekkilinin söz konusu icra takibine konu herhangi bir borcu bulunmaması sebebi ile İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca böyle bir borç bulunmadığının menfi tespitine ve dava tarihine kadar------ sayılı dosyasında müvekkili tarafından haciz tehididi dolayısıyla ödenen tüm tutarların ve faizlerinin istirdadına, davalının takip konusu alacağın %20' sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminata hükmedilmesine, Müvekkilinden haksız yere kötü niyetli bir icra takibi ile tahsil edilen tüm tutarın asıl alacağın faizi, harç ve giderleri ile birlikte müvekkile istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kötüniyetli davranışları nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2022/816
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin müvekkilinin söz konusu icra takibine konu herhangi bir borcu bulunmaması sebebi ile İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca böyle bir borç bulunmadığının menfi tespitine ve dava tarihine kadar------ sayılı dosyasında müvekkili tarafından haciz tehididi dolayısıyla ödenen tüm tutarların ve faizlerinin istirdadına, davalının takip konusu alacağın %20' sinden az olmayacak şekilde kötü niyet tazminata hükmedilmesine, Müvekkilinden haksız yere kötü niyetli bir icra takibi ile tahsil edilen tüm tutarın asıl alacağın faizi, harç ve giderleri ile birlikte müvekkile istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin kötüniyetli davranışları nedeni ile işbu davanın ikame edilmesine sebebiyet veren davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine icra dosyası dayanak belgelerinde bulunan faturalar ve cari hesap bakiyesi sebebiyle 6.442,58-TL bedelin tahsili talebiyle------ Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından gönderilen tebligatların usulsüz olduğu, taraflarınca herhangi bir adres araştırması yapılmadığı, bilinçli olarak eski adrese tebligat gönderildiği gerekçesiyle huzurda görülen mesnetsiz dava açılmış olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kira bedelleri ile boya ve işçiliğe ilişkin faturalar ile davacı borçlunun ve avukatının imzası ile borcu kabul ettiğine ilişkin ıslak imzalı anahtar teslim tutanağı icra dosyası dayanak belgesi olarak kayıtlı olduğunu ayrıca ------şirketinin ve sahibi -------avukatı nezdinde imzalanan anahtar teslim tutanağı ile borç öncelikle kabul edilmiş ve borcun ödeneceği taahhüt edildiğini, buna rağmen huzurdaki davayı açmış olup kötüniyetli açılan işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tüm bu kötüniyetli açılan davalar sebebiyle karşı yanın kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, kira ilişkisinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ve yapılan ödemenin istirdatı talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde, dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından bakılacağı şeklinde düzenleme göze...