Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- plakalı ticari taksinin maliki olup ------ yapmakta olduğunu, --- tarihinde --- davalılardan ----araçla çarpması neticesinde müvekkilene ait aracın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, aracın kaza esnasında ---- sevk ve idaresinde olmakla aracın ruhsat sahibinin ---- olduğunu, diğer davalı sigorta şirketininise ----aracı sigortaladığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde düzenlenen ekspertiz raporu ile kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın ön kısımlarının hasarlı olması ve aracın çalışamayacak durumda olması nedeniyle tamir masrafının yüksek çıktığını, tamirat yapılmadığını, ekspertiz raporunda araçta meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/177 Esas KARAR NO: 2022/134 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- plakalı ticari taksinin maliki olup ------ yapmakta olduğunu, --- tarihinde --- davalılardan ----araçla çarpması neticesinde müvekkilene ait aracın tamamen kullanılamaz hale geldiğini, aracın kaza esnasında ---- sevk ve idaresinde olmakla aracın ruhsat sahibinin ---- olduğunu, diğer davalı sigorta şirketininise ----aracı sigortaladığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde düzenlenen ekspertiz raporu ile kazanın meydana gelmesinde davalıya ait aracın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait aracın ön kısımlarının hasarlı olması ve aracın çalışamayacak durumda olması nedeniyle tamir masrafının yüksek çıktığını, tamirat yapılmadığını, ekspertiz raporunda araçta meydana gelen hasarlı parçaların dökümünün yapılmış olup aracın hali hazırda kullanılamaz halde olduğunu, müvekkil ile sigorta şirketi arasında mutabakat anlaşmalarının devam etmekteyken miktarda uzlaşılamaması ve ödeme yapılmaması nedeniyle mutabakat anlaşmalarının tamamlanamadığını, müvekkile ait aracın markasının -----olduğunu, müvekkilinin bu araçla servis taşımacılığı yapmakta ve aracı ticari maksatla kullanmakta olup aracın çalışamaz hale gelmesi ile müvekkilinin gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin kazalı araç ile---- şirkete personel servisi taşımacılığı hizmeti vermekte olduğunu, bu şirketlerden birinin ----- tarihlerinde bu şirketltere kesilen fatura suretlerinin ekte sunulduğunu, müvekkilin taşımacılık işini yaptığı bahsi geçen şirketlerden ---- günlük ---- karşılığında sözleşme imzalamış olup sözleşme suretlerinin de ekte sunulduğunu, aracın --- değerinin sigorta şirketi tarafından ---- olarak belirlendiğini, sovtaj bedeli olarak ------ bedel tespit edildiğini, ancak aracın---- çok üstünde olduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline çok ------ ödeme yapılmış otup müvekkilin zararının karşılanmadığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin talep arttırım haklarının saklı kalmak kaydıyla araç hasar ve değer kaybı bedeline karşılık şimdilik ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile ------ bakımından poliçe limitleri ile sınırlı olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini, aracın tamir süresince çalışamamasına dair kazanç kaybı bedeli olarak şimdilik ------kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi, beyan ve talep ettiği görüldü. CEVAP: Davalı --- dilekçesinde özetle; ----tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiğini,--- sayılı aracın, --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere-----adına kaza tari...