Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------düzenlediği faturalardan kaynaklı ve ---------. sayılı icra takip dosyasına konu asıl alacağın---- tarihinde temlik aldığını, ------ aralarındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlediği faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklı 44.953.49 TL alacağı ile ilgili ------ dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine ----tarihinde itiraz ettiği ve icra takibinin durduğunu, iş bu dava açılmadan --------- ------ tarihinde ------ rücu olarak müvekkile ---- edildiğini, davalının icra takibine ---------- itiraz ederek bu tarihte temerrüde düştüğünü beyanla ----- davacının temerrüde düştüğü 06.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/505 Esas KARAR NO : 2022/83
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------düzenlediği faturalardan kaynaklı ve ---------. sayılı icra takip dosyasına konu asıl alacağın---- tarihinde temlik aldığını, ------ aralarındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlediği faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklı 44.953.49 TL alacağı ile ilgili ------ dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının icra takibine ----tarihinde itiraz ettiği ve icra takibinin durduğunu, iş bu dava açılmadan --------- ------ tarihinde ------ rücu olarak müvekkile ---- edildiğini, davalının icra takibine ---------- itiraz ederek bu tarihte temerrüde düştüğünü beyanla ----- davacının temerrüde düştüğü 06.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı temlik eden arasında temlik sözleşmesi incelendiğinde, temlik edenin başlatmış olduğu ----takibe istinaden, takibe konu asıl alacağın ---- temlik edildiğinin görüldüğü, müvekkil tarafça takibe --- tarihinde itiraz edildiğini, temlik işleminin --- yapıldığını, temlik edenin icra dosyasından kaynaklanan alacağı hak düşürücü süreye tabi olduğu ve hak düşürücü sürenin geçtiğini, alacaklının tasarruf hakkının sona erdiğini, bu nedenle temliğin geçerli olmadığını, taraflar arsındaki ----- temlik sözleşmesi incelendiğinde temlikin sebebinin belirtilmediğini, müvekkil şirketin ----- borcunun bulunmadığı, bu nedenle ödeme emrine itiraz ile temerrüde düşme olgusunun bulunmadığını, beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasında davacının dava -------dayalı olarak-------- ile yapmış olduğu ilamsız takibe konu alacağın ----- kısmını temlik alan davacının davalıdan temlik sözleşmesine istinaden alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaf olduğu anlaşıldı. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, Temlik Sözleşmesine istinaden açılan alacak davasıdır. DELİLLER : Celp ve tetkik olunan ----- tarihli ---- sözleşmesinin incelenmesinde, temlik eden dava dışı ------ şirketinin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalı ------ şirketinden olan faturadan kaynaklı ---- asıl alacağı -------- esas sayılı dosyası ile yapılan takipte, takip dosyasına konu asıl alacağın 19.953,49 TL sinin tüm ferileri ile birlikte borçlar kanununun 183. Maddesi ve devamı maddeleri gereğince --- olarak temlik alan---- temlik edildiği, temlik bedeli olarak kararlaştırılan--- temlik edene ödendiği görülmüştür. Celp ve...