Mükellef kurumun kullandığı varsayılan içeriği itibarıyla yanıltıcı faturaların satışların maliyeti hesabından düşülmesi suretiyle bulunan matrah farkında yasal isabet bulunmadığı, davacının faaliyet gösterdiği işkolunda geçerli olan karlılık oranlarına ilişkin olarak ilgili oda ve meslek kuruluşlarından edinilecek bilgiler esas alınarak yapılacak inceleme ile işletmenin gerçek hizmet ve satış maliyeti belirlenerek karar verilmesi gerektiği hk.
Danıştay 3. Daire E.2005/2765 K.2006/1469 T.30.5.2006 MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI BELGE İŞKOLUNDA GEÇERLİ KARLILIK ORANLARI MÜKELLEF KURUMUN KULLANDIĞI VARSAYILAN İÇERİĞİ İTİBARIYLA YANILTICI FATURALARIN SATIŞLARIN MALİYETİ HESABINDAN DÜŞÜLMESİ SURETİYLE BULUNAN MATRAH FARKINDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI, DAVACININ FAALİYET GÖSTERDİĞİ İŞKOLUNDA GEÇERLİ OLAN KARLILIK ORANLARINA İLİŞKİN OLARAK İLGİLİ ODA VE MESLEK KURULUŞLARINDAN EDİNİLECEK BİLGİLER ESAS ALINARAK YAPILACAK İNCELEME İLE İŞLETMENİN GERÇEK HİZMET VE SATIŞ MALİYETİ BELİRLENEREK KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 , 30 Temyiz Eden: ........................... Karşı Taraf: ........................... İstemin Özeti: Reklam tabela imalatı işi yapan ve bir kısım giderlerini sahte faturalarla belgelendirdiği saptanan davacı adına 1999 takvim yılı için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payı ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasını; davacı adına fatura düzenleyen ..... Ltd.Şti. ile ..... Ltd.Şti. hakkındaki tespitlerden, bu şirketlerin gerçek bir emtia teslimi ve hizmet ifasını temsil etmeyen fatura düzenlediği sonucuna ulaşıldığı ancak Kurumlar Vergisi Kanununun 13'üncü maddesinde, kurumlar vergisinin safi kurum kazancı üzerinden hesaplanacağı, safi kazancın tespitinde de Gelir Vergisi Kanununun ticari kazanca ilişkin hükmünün uygulanacağı öngörüldüğünden bu gibi hallerde kabul edilmeyen fatura içeriği emtianın gerçekte hiç kullanılmadığının çeşitli yöntemlerle kanıtlanması gerektiği, inceleme elemanınca bu kurala uyulmaksızın tespit edilen matrah farkında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 27.6.2005 gün ve E: 2004/1039, K: 2005/640 sayılı kararının; alınan faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmadığı inceleme raporuyla tespitli bulunduğundan yapılan tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık konusu olayda reklam tabela imalatı ile uğraşan davacının içeriği itibarıyla yanıltıcı fatura kullandığı kabul edilerek yapılan vergi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, davacının uyuşmazlık döneminde .... Ltd. ve .... Ltd.Şti.'nden gerçekte emtia satın almaksızın toplam katma değer vergisi hariç 10 m...