Tarh zaman aşımı dolduktan sonra yapılan başvuru üzerine, takdir komisyonunca re'sen yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
3. Daire 2005/1856 E. , 2005/2693 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2005/1856 Karar No: 2005/2693 Temyiz Eden : … Karşı Taraf : Vergi Dairesi Müdürlüğü-BEYDAĞI İstemin Özeti : Otobüs işletmeciliği, akaryakıt ve madeni yağ ticareti yapan davacı adına, otobüs satışlarından elde ettiği hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, 1995-1996 yıllarında satılan otobüsler için fazladan amortisman ayırarak dönem giderini artırdığı görüşüyle 1996 takvim yılı için takdir komisyonunca belirlenen matrah farkı üzerinden Nisan 1997 dönemi için re'sen salınan ağır kusur cezalı gelir (stopaj) vergisi ile kusur cezalı fon payını, Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı üzerine yeniden inceleyerek; davacının 1996 takvim yılına ilişkin işlemlerinin, araç satışları ile satılan araçlar için ayrılan amortismanlar yönünden incelenmesi sonucu düzenlenen 23.10.1997 tarih ve 17/17 sayılı vergi inceleme raporuyla kayıt ve beyan dışı bırakıldığı belirlenen hasılatın, davaya konu edilen gelir (stopaj) vergisi ve fon payının üzerinden hesaplandığı matrah farkının tespitinde takdir komisyonunca aynen takdir edildiği, sözü edilen vergi inceleme raporuna istinaden davacı adına ikmalen salınan cezalı vergilere karşı açılan ve Mahkemelerinin E:… esasında kayıtlı davanın, tarhiyatın amortismanlardan kaynaklanan kısmı yönünden reddine ilişkin hüküm fıkrasının, karara karşı yapılan yasal başvuru yolları tüketilerek kesinleştiği, aynı olay nedeniyle takdir komisyonunca, mükerrer vergilendirmeye yol açacak şekilde yeniden matrah belirlenip tarhiyat yapılamayacağı, 1996 yılında satılarak hasılatı kayıt ve beyan dışı bırakıldığı saptanan otobüslerin gerçek satış değerinin tespiti amacıyla Mahkemelerinin E:… esas sayısında kayıtlı dava dosyasında yapılan araştırma sonucunda, takdir komisyonunca belirlenenden yüksek değer tespit edildiğinden, tarhiyatın otobüs satışlarından kaynaklanan matrah farkı üzerinden yapılan kısmında yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle matrahı azaltarak değiştiren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 1996 takvim yılı için re'sen salınan vergilerin tarh zamanaşımına uğradığı, hasılatı kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülen araçların gerçek değerinin tespitinde, alım bedeli ile ödenen gümrük vergilerinin dikkate alınmadığı ve araçların satılmayıp takas edildiğinin göz ardı edildiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 113'üncü maddesinde tarh zamanaşımı, süre geçmesi suretiyle vergi alacağının kalkması olarak tanımlanmış, aynı Yasanın 114'üncü maddesinde ise vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı kuralına yer verilirken, tarh zamanaşımının sadece matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulmasıyla duracağı belirtilmiştir. Anılan düzenlemeye göre, yükümlüler ...