DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:13/06/2018 KARAR TARİHİ:01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olup kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabı kat edilerek borçlulara ... 16. Noterliği 05.05.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun fer'ileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/537 Esas KARAR NO :2022/69
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:13/06/2018 KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalanmış olup kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetki doğrultusunda kredi hesabı kat edilerek borçlulara ... 16. Noterliği 05.05.2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun fer'ileri ile birlikte ödenmesi, ödenmediği takdirde kanuni takibe başlanacağı ihbar ve ihtar edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre içerisinde borcun ödenmediğini, kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 27.05.2016 tarihinde alacağın fer'ileriyle birlikte tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu icra takip dosyasından ödeme emrinin tebliği üzerine; takip konusu borca ve bu borcun fer'ilerine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmiş ve icra takibi itirazı üzerine durduğunu, hal böyle iken davalının .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile davalının takip konusu borcun % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davadan sonra yapılacak tahsilatların icra memurluğunca dikkate alınmasına, takibe haksız bir şekilde itiraz eden davalıların takip konusu borcun % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf süresinde bir cevap dilekçesi sunmadığı, yargılama aşamasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 27/11/2019 tarihli celse dört nolu ara karar gereğince iddia, savunma, toplanan deliller ve banka kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman Bankacı ... seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 07/12/2020 tarihli rapor ile 28/06/2021 tarihli ek raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporu ve ek raporunun tetkikinde, davacı bankanın davalı borçludan takip tarihi itibariyle 138.565,62 TL Asıl Alacak, 25.534,95 TL İşlemiş Faiz, 1.306,77 TL BSMV, 1...