DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı taraf arasında düzenlenme tarih ve yeri 18/02/2020/İstanbul, davalı işletmenin açılır ve kapanır tavan işinin yaptırılması olan bir adet sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin bedeli olan 410.640,00TL ücret belirlendiğini ve bu bedelin fatura edilerek karşı tarafa teslim edildiğini, akabinde söz konusu faturanın muhasebeleştirildiğini, işbu bedele mahsuben 240.000TL toplamda ödeme yapıldığını, bakiye 170.640,00TL ödenmediğini, işi üstlenen ve tespit talebinde bulunan davacı firmanın taahhüdünü eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve işi 05/03/2020 tarihinde yani sözleşmedeki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/46 Esas KARAR NO :2022/94
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/01/2021 KARAR TARİHİ:22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı taraf arasında düzenlenme tarih ve yeri 18/02/2020/İstanbul, davalı işletmenin açılır ve kapanır tavan işinin yaptırılması olan bir adet sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin bedeli olan 410.640,00TL ücret belirlendiğini ve bu bedelin fatura edilerek karşı tarafa teslim edildiğini, akabinde söz konusu faturanın muhasebeleştirildiğini, işbu bedele mahsuben 240.000TL toplamda ödeme yapıldığını, bakiye 170.640,00TL ödenmediğini, işi üstlenen ve tespit talebinde bulunan davacı firmanın taahhüdünü eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini ve işi 05/03/2020 tarihinde yani sözleşmedeki süreden de evvel teslim ettiğini, ödenmeyen bakiye alacak için ....İcra Müdürlüğününü ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının itirazının iptaline, alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve verilen teklife uygun olarak işi yapıp teslim etmediğini, sözleşmenin 14.maddesi gereği işin işverene teslimi gerektiğini, her ne kadar ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasında işin teslim edildiği belirtilerek, işin tesliminin ... isimli kişiye yapıldığı yazılmışsa da davalı şirketin bu isimde bir çalışanı olmadığı gibi bu kişinin davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, sözleşmede açıkça belirtildiği üzere iş tesliminin işveren olan davalı şirket yetkilisine yapılması teslim tutanağı düzenlenecek ise davalı şirket yetkilisi ile düzenlenen imza altına alınması gerektiğini, davacı tarafça sözleşme gereği üstlenilen işin tamamlanmadığını, eksik/hatalı/ayıplı yapıldığını, keşif yapılarak yerinde görülmesi ve açılır kapanır tavanın denenmesi gerektiğini, edimini tam ve eksiksiz yerine getirmeyen tarafın sözleşmenin karşı tarafını edimi ifaya zorlamasının hukuken mümkün olmadığını, tespit dosyasında alınan raporun tek yanlı iddia ve beyanlara göre hazırlanmış olup, objektiflik kriterinden uzak olduğunu beyanla, davanın reddini, %20 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, sözleşme, fatura, cari hesap dökümü, teslim tutanağı, ihtarname, ticaret sicil kayıtları, SGK kayıtları, taşeron sözleşmesi ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Gıda Tur San ve Tic Ltd Şti tarafından borçlu ... İnş Taah ve Tic Ltd Şti al...