Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, davalı şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... sayısı ile tasarım başvurusu yaptığını ve tasarımın hukuka aykırı olarak tescil edildiğini; davalının tasarımının 24 sırasında yer alan tasarımın yurt içinde ve yurt dışında yıllardır üretilmekte olduğunu; ... adreslerinde görüldüğü üzere yurt dışında da anılan ürünün üretilmekte ve satılmakta olduğunu; davacı şirket ile dava dışı....firması ile dilekçe ekinde sunulan yazışmalarda da ve 2008 yılında katalogda belirtilerek kullanıldığının açık olduğunu; tescili yapılan ürünün bağımsız ve yeni bir ürün olmadığından tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini; davacı şirketin anılan ürünü 2011 ve 2013 yılında bastığı katalogda da yayınladığını; davacının dava konusu ürünü ... kodu ile...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/104 KARAR NO : 2021/24 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, davalı şirketin TÜRKPATENT nezdinde ... sayısı ile tasarım başvurusu yaptığını ve tasarımın hukuka aykırı olarak tescil edildiğini; davalının tasarımının 24 sırasında yer alan tasarımın yurt içinde ve yurt dışında yıllardır üretilmekte olduğunu; ... adreslerinde görüldüğü üzere yurt dışında da anılan ürünün üretilmekte ve satılmakta olduğunu; davacı şirket ile dava dışı....firması ile dilekçe ekinde sunulan yazışmalarda da ve 2008 yılında katalogda belirtilerek kullanıldığının açık olduğunu; tescili yapılan ürünün bağımsız ve yeni bir ürün olmadığından tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini; davacı şirketin anılan ürünü 2011 ve 2013 yılında bastığı katalogda da yayınladığını; davacının dava konusu ürünü ... kodu ile 2011 yılında ürettiğini ve 2011 yılında faturaları da olan broşürlerle bastığını; ayrıca 2013 yılında Kosgeb için basılan katalogda da davacı şirket tarafından anılan ürüne yer verildiğini; ... sayılı ... numaralı tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davalı şirketin uzun yıllar önce Ankarada kurulmuş köklü bir şirket olduğunu; davalının 594 adet tasarımı bulunduğunu; davacının tasarımının tescilinden sonra 2017 yılında söz konusu tasarımın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına satılmasından sonra davalı şirket ile haksız rekabete giren davacının bu kuruma ikinci parti satışı yarı fiyatına yaptığını; bu durumun açıkça davacının kötüniyetini gösterdiğini; davalı tarafça davacı aleyhine Ankara .... FSHHMnin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet iddiası ile delil tespiti isteminde bulunulduğunu; davacı şirketin hükümsüzlük davası açarak haksız eylemlerinden kurtulmaya çalıştığını; dava konusu tasarımın yeni, özgün ve davalı şirket tarafından ortaya çıkarılmış bir tasarım olduğunu; davacı tarafça sunulan katalogların tarihlerini denetim imkanı bulunmadığından ve mail yazışmaların 3.kişiler ile geçmiş olması nedeni ile değerlendirmeye alınabilecek deliller olmadığını; ayrıca davacı tarafça dosyaya sunulan örneklerin davalı şirketin tasarımı ile belirgin farklılıklar taşıdığını; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı adına tescilli tasarımın yeni ve ayırt edici olup olmadığı hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dava, cevap, cevaba cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları delill...