DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2014 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- kayıtlı ve---- tarihinde ----üzerinde yaya haldeki davacı şahsa çaptığını, kaza nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda------dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, meydana gelen kazada davacının ----- sebep verdiğini, meydana gelen kazada davacının yaşamını ----- olduğu ---- belirlendiğini, davacının --------yapıldığını, davacının kaza tarihinde----çalıştığını, aylık ----- gelirinin bulunduğunu, kaza nedeniyle uzun süre çalışamadığını, ayrıca kazanın vücut bütünlüğü üzerinde yol açtığı hasarlar nedeniyle de bundan sonra yapacağı çalışmalarında başkalarına nazaran daha çok emek ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO: 2014/298 Esas KARAR NO: 2022/6 DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2014 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- kayıtlı ve---- tarihinde ----üzerinde yaya haldeki davacı şahsa çaptığını, kaza nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda------dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, meydana gelen kazada davacının ----- sebep verdiğini, meydana gelen kazada davacının yaşamını ----- olduğu ---- belirlendiğini, davacının --------yapıldığını, davacının kaza tarihinde----çalıştığını, aylık ----- gelirinin bulunduğunu, kaza nedeniyle uzun süre çalışamadığını, ayrıca kazanın vücut bütünlüğü üzerinde yol açtığı hasarlar nedeniyle de bundan sonra yapacağı çalışmalarında başkalarına nazaran daha çok emek ve zaman harcayarak maddi zarara uğrayacağını, kazaya sebep olan aracın davalılardan ---- sigortalandığını, işbu sigorta şirketine çalışılamayan süre ve efor kaybından ----zararların giderilmesi için ---- tarihinde tebliğ tarihli ihtarname ile başvuru da bulunduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan bu sebeplerden dolayı öncelikle kazaya karışan ----devrini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, efor kaybından ve çalışılamayan süreden kaynaklı maddi zararların tazmini için ---- tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve ------ davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiz sigorta şirketinden ise bildirim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle;---- sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sigortalının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde kişi başı azami ----olduğunu, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi için öncelikli olarak kusur tespitinin yapılması gerektiği, davacı ---- kalıcı maluliyet oranı ve geçici maluliyet süresinin belirlenmesi gerektiği, davacının zararının belirlenmesi için aktüer bilirkişisinden rapor alınması gerektiği, ------- sürekli veya geçici iş göremezlik zararı adı altında bir ödemenin yapılıp yapılmadığı, bir ödeme yapılmış ise bunun davalılara rücu edilip edilmeyeceğinin sorulması gerektiği, rücu edilecek bir bedel var ise bu bedel hesaplanan tazminat miktarından tenzil edilmesi gerektiği, zarar iddiasının haksız fiilden kaynaklandığını, davacının hükmedilecek tazminat bedeline ticari faiz uygulanması talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, davalı sigortanın dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar --- ----- ----- tarihinde araçla yolda seyir halinde ilerlerken ------ da...