DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 16/10/2013 tarihinde, ... adresinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'IN idaresinde bulunan ve davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, trafik kuralları ve yol koşullarına uygun olarak seyreden müvekkili ...'ın idaresinde bulunan ... plaka numaralı araca ...istikametinde, 92. Kilometresinde arkadan çarptığını, davacı müvekkili ...'IN idaresindeki ... plaka numaralı araçta, davacı müvekkilleri ..., ... ve ...'ın da seyahat ettiklerini, müvekkillerinin seyahat ettiği aracın kazanın meydana geldiği yolda 110 Km./h olan azami hız...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/483 Esas KARAR NO : 2022/331
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 16/10/2013 tarihinde, ... adresinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'IN idaresinde bulunan ve davalı ... Tic. Ltd. Şirketinin maliki olduğu ... plaka numaralı aracın, trafik kuralları ve yol koşullarına uygun olarak seyreden müvekkili ...'ın idaresinde bulunan ... plaka numaralı araca ...istikametinde, 92. Kilometresinde arkadan çarptığını, davacı müvekkili ...'IN idaresindeki ... plaka numaralı araçta, davacı müvekkilleri ..., ... ve ...'ın da seyahat ettiklerini, müvekkillerinin seyahat ettiği aracın kazanın meydana geldiği yolda 110 Km./h olan azami hız sınırına uygun olarak 70-80 Km./h hızla seyir halinde bulunduğunu, davalı ... idaresindeki ... plaka numaralı aracın ise, kaza tespit tutanaklarında belirtildiği üzere, 2918 sayılı K.T.K.'nin 56/1-c maddesinde yer verilen kuralı ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, olay yeri görgü tanıklarının ifadelerine göre, beyanlarında davalı ...'ın hız limitlerini fazlası ile aştığını beyan ettiklerini, davalı ...'ın idaresindeki ... plaka numaralı aracın makas atarak trafikte ilerlediği sırada, müvekkili ...'ın idaresinde bulunan araca arkadan çarpması ile müvekkilinin aracının yol kenarında bulunan tarlaya uçtuğunu ve 3 takla attıktan sonra kaza yerinden 70 m. uzakta durabildiğini, davalının kullandığı aracın ise 85 m. sonra durabildiğini belirterek; tüm davacılar yönünden, ayrı ayrı dava ve taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbir talepleri doğrultusunda, kazaya karışan ve davalı şirket adına kayıtlı olan ... plaka numaralı aracın kaydına, davalıların mal kaçırma ihtimaline ve dava sonucu elde edilecek tazminat rakamlarının tahsil kabiliyetinin korunması adına, (1 ve 2 No.lu) davalıların üzerlerine kayıtlı tüm araç ve tapulara ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkilleri adına, tedavi süreçlerinin aşamasına göre ayrı ayrı maluliyet raporu alınmasına, davacı ...'ın uğradığı maddi zararların karşılanması adına bilirkişi raporu ile tespit edilecek rakam sonrası arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00.-TL Maddi Tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan, müştereken ve müteselsilen tahsiline,(Davalı sigorta şirketi aleyhine poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere,) davacı ...'ın uğradığı maddi zararların karşılanması adına bilirkişi raporu ile tespit edilecek rakam sonrası arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00.-TL Maddi Tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tüm davalılardan, müştereken ve müteselsilen tahsiline,(Davalı ...