DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---- ------ ----hasar meydana geldiğini, Zararın sebebinin tespitine ilişkin yapılan değerlendirmede; ---- inceleme sonucunda,-------- geldiği tespit edilmiştir. ---bulunduğu -------- sebebi -------şeklinde tespit edildiğini, ------ tespit edilen hususlar kapsamında hasar nedeniyle sigortalıya ait poliçe kapsamında toplam ---- tazminat ödemesinin gerçekleştirildiğini, poliçenin müşterek poliçe olması ve müvekkili şirketin --- hissesinin bulunması nedeniyle poliçe payı oranına tekabül eden ---- tarihinde ödendiğini, Poliçe kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın ----- davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/40 Esas KARAR NO: 2021/493 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ---- ------ ----hasar meydana geldiğini, Zararın sebebinin tespitine ilişkin yapılan değerlendirmede; ---- inceleme sonucunda,-------- geldiği tespit edilmiştir. ---bulunduğu -------- sebebi -------şeklinde tespit edildiğini, ------ tespit edilen hususlar kapsamında hasar nedeniyle sigortalıya ait poliçe kapsamında toplam ---- tazminat ödemesinin gerçekleştirildiğini, poliçenin müşterek poliçe olması ve müvekkili şirketin --- hissesinin bulunması nedeniyle poliçe payı oranına tekabül eden ---- tarihinde ödendiğini, Poliçe kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın ----- davalıdan rücuen tazmini amacıyla ---- başvuruda bulunulduğunu, ---- numaralı dosyada uzlaşma sağlanamadığını ve iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ---- sigortalıya ödeme tarihi olan --- itibaren, ------ dikkate alınarak işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili Mahkemeye sunmuş olduğu----- tarihli davaya karşı cevaplarını içeren dilekçesinde usule ilişkin itirazları ile birlikte, esasa ilişkin itirazlarında ise özetle; -----müvekkili firma tarafından yapılmadığını, müvekkili firmanın ısıtma sistemleri alanında faaliyet gösterdiğini, ısı sistemleri malzemeleri bakımından yalnızca tedarikçi olduğunu, malzemenin imalat veya montajını yapmadığını, oluşan hasara sebebiyet veren sızıntının, davacı tarafça da belirtildiği üzere, ----oluştuğunu, bu nedenle sızıntının müvekkiline ait olduğu iddia edilen kalorifer panelinin kendisinden değil, bağlantısından kaynaklandığını, bu bağlamda, müvekkilinin bağlantının gereği gibi yapılmaması sebebiyle oluşan sızıntıdan da sorumlu tutulamayacağını, ----- --- ---- bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından alınan eksper raporunda, ----- yapılıp yapılmadığı, sızıntıya sebebiyet veren durumun salt üretimden kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve bu sızıntı sebebiyle oluşan zararda müvekkiline atfı kabil bir kusur bulunup bulunmadığının belirtilmediğini, zira kalorifer panelinin uygun bir şekilde kullanımı, bakımlarının yaptırılması, hasardan ve darbeden korunması gibi pek çok durumun sızıntıya etki edebilecek nitelikte olduğunu, ----------yapılan inceleme sonucunda, ------- geldiği tespit edilmiştir. ---bulunduğu---------sebebi -----espitinin yapıldığını, söz konusu ------imalatını veya montajını müvekkili firmanın yapmadığını, eğer ----- -----olduğunu, Davayı ihbar taleplerinin mevcut olduğunu, hiçbir şekilde huzurdaki davanın haklı olduğunu...