DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın ------ sevk ve idaresindeyken harfiyat çalışması yaparken makinenin -------- kırılma sesi geldiği ve kulenin dönmediğini bunu üzerine ----servise haber verilerek bu hususta tutanak tutulduğunu, operatörün makineyi kullanmaya ehil ve sürücü belgesine sahip olduğunu söz konusu makinenin ---- tarihinde servise yönlendirildiği serviste teknik rapor hazırlandığını, yetkili firmadan iş makinesinin onarımı için ----- onarım ücreti çıktığını bu tutarın kesin tutar olmadığını, alınmış eksper raporunun bulunmadığını, hasar sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığını başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/340 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait aracın ------ sevk ve idaresindeyken harfiyat çalışması yaparken makinenin -------- kırılma sesi geldiği ve kulenin dönmediğini bunu üzerine ----servise haber verilerek bu hususta tutanak tutulduğunu, operatörün makineyi kullanmaya ehil ve sürücü belgesine sahip olduğunu söz konusu makinenin ---- tarihinde servise yönlendirildiği serviste teknik rapor hazırlandığını, yetkili firmadan iş makinesinin onarımı için ----- onarım ücreti çıktığını bu tutarın kesin tutar olmadığını, alınmış eksper raporunun bulunmadığını, hasar sonrası sigorta şirketine başvuru yapıldığını başvuru sonrasında sigorta şirketinin tüm hasarı karşılanmadığını, müvekkile sadece ---- ödeme yaptığını müvekkilin tüm hasarı karşılamadığından ve hasarı büyük olmasında müvekkilini makineyi yaptıramadığı ve bu süreçte makineyi kullanamadığını, bu sebeple mağduriyet yaşadığını, arabuluculuk faaliyetinden bir sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------- kar kaybı bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plaka nolu aracın müvekkil sigorta şirketi tarafından------------ alındığını, sigortacının sorumluluğunun --- özel ve genel şartları poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu hasarın müvekkil sigorta şirketine ----- numaralı hasar dosyasının açıldığını ---- olduğunun tespit edildiğini ancak poliçede iş makinesinin sigorta bedelinin ------------olarak belirlendiğini ve TTK 1462 hükmüne göre eksik sigortanın bulunduğunu, müvekkil şirketin sorumlu olacağı hasar bedelinin sigorta bedelinin sigorta değerine oranına göre hesap edilmesi gerektiğini, müvekkil şirket tarafından hasar onarım bedelinin eksiksiz olarak sigortalıya ödendiğini, davacının kar kaybı taleplerinin makine kırılması sigortası genel şartları gereğince teminat dışı olduğunu, teminat dışı haller başlıklı 3. Maddesi e bendinde hangi sebepten husule gelirse gelsin her türlü kar kaybı ve mali mesuliyetler teminat dışı kaldığını tüm bu nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır, Uyuşmazlık---- tarihinde yaşanan arıza nedeniyle davaya konu makinenin hasara uğrayıp uğramadığı uğramışsa hasar miktarının ne kadar olduğu, dava dilekçesinde belirtilen ve sigorta şirketinden...