DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava---- hukuksal koruma klozundan kaynaklı davacı tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğu, işbu davaya bakmakta görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, davacıya ait --- tarihli kazası ilişkin----- ile bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepli davaların açıldığı ve sonuçlandığı, esası belirtilen dosyalarda davacı tarafından işbu davaların açılabilmesi için avukatına Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen ---- vekalet ücreti ödendiğini, ilgili kanun gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/309 Esas KARAR NO : 2021/118 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava---- hukuksal koruma klozundan kaynaklı davacı tarafından kendi vekiline ödenen vekalet ücretinin tahsiline ilişkin olduğu, işbu davaya bakmakta görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, davacıya ait --- tarihli kazası ilişkin----- ile bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepli davaların açıldığı ve sonuçlandığı, esası belirtilen dosyalarda davacı tarafından işbu davaların açılabilmesi için avukatına Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirtilen ---- vekalet ücreti ödendiğini, ilgili kanun gereği davacı tarafından vekiline ödenecek ücretin sabit olduğu, davacının aracı davalı ---- teminat altına alındığı, işbu poliçeye ----- olduğu, ---- maddesi ile de Yargılama, icra, uyuşmazlığın dava yolu ile çözümünde harcanacak olan tutarı geçmemek üzere tahkim nedeniyle doğabilecek giderler, temyiz, karar düzeltme giderleri ve avukatlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen avukatlık ile danışmanlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen danışmanlık ve hakem ücretleri ile teminatla salıvermede poliçede üst sınırı belirlenen teminat akçesi. harcamaları teminat altına alındığı, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için ---- tarihinde başvuruda bulunulmuş olunduğu, başvuru dilekçesinde ---- tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiği, ancak yasal süresi içerisinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, dilekçede açıklanan sebeplerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla; davacı tarafından hukuki yardım alması neticesinde vekiline ödenen ---- vekalet ücretinin davalı---- hukuksal koruma klozu kapsamında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinin üzerinden 2 yılı aşkın süre geçmiş olduğundan başvuru sahibinin talebinin zaman aşımına uğradığını, başvurunun reddedilmesi gerektiği, gerekli arabuluculuk başvurusu yapılmamış olduğundan dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiği, dava, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan dolayısıyla ----- niteliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığı, davacı ile davalı şirket arasında da bir sözleşme olmadığı olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye ticaret mahkemesi değil Tüketici mahkemesi tarafından görülmesinin gerektiği, davada görevsizli...