Mükellefin ajandasından tesbit edilen kayıtdışı hasılat üzerinden re'sen salınan vergi ile 3 katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasında yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
3. Daire 2004/2395 E. , 2005/1244 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2004/2395 Karar No: 2005/1244 Temyiz Edenler : 1-Vergi Dairesi Vekili : … İstemin Özeti : Kuaför ve güzellik salonu işleten, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı, hesap ve işlemlerini takip ettiği ajandanın incelenmesi sonucu saptanan davacı adına 2002 takvim yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve fon payı ile geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarını; hesap ve işlemlerini yasal defterleri dışında ajanda da izlemek suretiyle bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı anlaşılan ve ajandadaki bilgileri doğrulayan tutanağı ihtirazi kayıt koymadan imzalayan davacının, defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların ihticaca salih bulunmadığı ve beyannamesinin gerçek durumu yansıtmadığına dair delil bulunduğu sonucuna varıldığından, olayda re'sen takdir nedeninin varlığının açık olduğu, ajandada yer alan hizmet bedelleri ile kayıtlarındaki hasılatların günler itibarıyla karşılaştırılması sonucu saptanan kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılata göre belirlenen matrah farkı üzerinden salınan gelir vergisi ve fon payında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının işe yeni başlaması, incelemenin başladığı tarihte beyan döneminin geçmemiş olması ve matrah farkının bulunuş biçimi karşısında vergi ziyaı cezalarının tek kat uygulanmasının hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarını bir kata indirmek suretiyle değiştiren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; davalı idare tarafından, davacı adına Vergi Usul Kanununun 344'üncü maddesi uyarınca üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı, davacı tarafından ise ajandanın, radevuların takibi için tutulan bir defter olduğu, defterde belirtilen hizmetlerin gerçekleştiğini gösteren hiç bir ibare bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Vergi Usul Kanununun 344'üncü maddesi uyarınca vergi kaybına Vergi Usul Kanununun 359'uncu maddesindeki eylemler yol açmışsa yükümlü adına üç kat, diğer eylemler yol açmışsa bir kat ceza kesilmesi gerektiğinden, yasal defterlerine kaydetmesi gereken hasılatları el defterine kaydetmek suretiyle vergi matrahının azaltılmasına yol açan davacı adına gelir vergisi ve fon payı üzerinden vergi ziyaı cezasının üç kat kesilmesinde yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkeme kararının, gelir vergisi ve fon payı üzerinden kesilen cezaya yönelik hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Savcı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerinin...