Hakkında üç kat vergi ziyaı cezası kesilmek suretiyle tarhiyat yapılan davacının, vergi inceleme raporunda faturaları bilmeden kullandığı belirtildiğinden uzlaşma başvurusunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararında yasal isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2013/3283 E. , 2019/1322 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2013/3283 Karar No:2019/1322
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... VEKİLİ : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bayilik lisansı sahibi davacıya ait akaryakıt istasyonundan alınan numunenin akredite laboratuvar analizinde, teknik düzenlemelere aykırı olduğunun tespit edildiğinden bahisle, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun 19. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (3) numaralı alt bendi uyarınca ...-TL idarî para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce; davacı şirketin bayilik lisansı ile faaliyette bulunduğu ... Köyü, ... Mevkii /... adresindeki akaryakıt istasyonuna 11/10/2011 tarihinde gelen ... plakalı ağır vasıtaya ...-TL tutarında motorin ikmali yapıldığı, araç istasyondan ayrılmadan aracın göstergesinde yakıt sisteminin arızalı olduğuna dair ikaz yazısının çıktığı, motordan tekleme seslerinin geldiği, aracın durması üzerine araç sürücüsünün ve istasyonda bulunan şirket personeli olan akaryakıt satış görevlisi tarafından durumun güvenlik görevlilerine bildirildiği, bunun üzerine akaryakıt istasyonuna gelen kolluk kuvvetlerince istasyonda bulunan akaryakıt tanklarından numune alındığı, bu numunelerin TÜBİTAK tarafından analizinin yapıldığı, TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi tarafından yapılan analiz sonrasında hazırlanan raporda, numunenin hacimce % 5 oranında su içerdiğinin ve teknik kriterlere göre sınır değerlere aykırı olduğunun tespit edildiği, davacı şirketin piyasaya teknik düzenlemelere aykırı ve standart dışı akaryakıt ikmal etmek suretiyle, 5015 sayılı Kanun'a ve ilgili mevzuata aykırı faaliyette bulunduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, istasyon tankında bulunan yakıt içerisindeki su seviyesinin normalin üzerinde olduğunun belirtilmesi üzerine, teknik servisi çağırıp inceleme yaptırdıkları, bu inceleme sonucunda flexible hortumun delinmiş olduğu, tank üstü çekvalf lastiğinin aşındığı ve yayın özelliğini kaybettiğinin tesbit edildiği, olay tarihinden önce istasyonun olduğu mevkide çok yoğun yağışlar olduğu, yağmur sularının flexible hortumdan ve aşınmış bulunan çek volf lastikten sızarak tanka karıştığı, istasyonda bayiliği yapılmakta olan ... firmasından en son 05/10/2011 tarihinde motorin ve benzin alındığı, ürünlerin kaynağının belli olduğu, teknik düzenlemeler aykırı akaryakıt ürünü pazarlanmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz is...