T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/266 Esas - 2021/330 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/330 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 20/05/2021 K.YAZIM TARİHİ: 18/06/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 02.08,2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait ... plakalı araca çarparak olay yerinden uzaklaşmış olduğunu ancak davacının bunun üzerine trafik ekiplerine haber vermesi üzerine Polis memurlarınca kaza tespit tutanağının düzenlendiğini ve de araç üzerinde görgü tespitinin de yapıldığını, müvekkiline ait aracın tamirinin müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/266 Esas - 2021/330 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/266 Esas KARAR NO : 2021/330
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ: 20/05/2021 K.YAZIM TARİHİ: 18/06/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 02.08,2019 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait ... plakalı araca çarparak olay yerinden uzaklaşmış olduğunu ancak davacının bunun üzerine trafik ekiplerine haber vermesi üzerine Polis memurlarınca kaza tespit tutanağının düzenlendiğini ve de araç üzerinde görgü tespitinin de yapıldığını, müvekkiline ait aracın tamirinin müvekkili tarafından giderildiği gibi araçta değer kaybının da meydana geldiğini... plakalı araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, davalı tarafın sigorta poliçesi kapsamında müvekkilinin zararından sorumlu olduğunu beyan ederek, davacıya ait aracın hasarı için davalı taraftan 7.500,00 TL hasar bedeli ile değer kaybı için şimdilik 10,00 TL olmak üzere toplam 7.510,00 TLnin tahsiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Davacı vekili 22/03/2021 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 5.625,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı talebinin teminat kapsamı dışında olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, eksper raporu, trafik denetleme şube müdürlüğü kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 17/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ile değer kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. 02/08/2019 tarihinde, dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, dava dışı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın davacının sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın sağ ön kısmına çarpması sonucu trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazaya ilişkin kusur tespiti ve tazminat hesaplaması yönünden alınan bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü sürücü ...ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTKnun 47/b., 52/a.p 57/a. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...ün, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/a, ve 57/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının toplam 7.500.00 TL olduğu, dava...