T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/521 Esas - 2021/260 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/521 Esas KARAR NO : 2021/260 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 BİRLEŞEN DOSYA (Mahkememizin 2020/698 esas, 2021/236 karar) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı vekili; müvekkili ...un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Genel Müdürlüğü'na ait ... plakalı aracın 03.10.2017...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/521 Esas - 2021/260 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/521 Esas KARAR NO : 2021/260
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2020
BİRLEŞEN DOSYA (Mahkememizin 2020/698 esas, 2021/236 karar)
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 03/05/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Asıl davada davacı vekili; müvekkili ...un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Genel Müdürlüğü'na ait ... plakalı aracın 03.10.2017 tarihinde kaza yapması neticesinde, 01.04.1973 doğumlu, ev hanımı olan müvekkilinin maluliyeti oluşacak şekilde yaralandığını, tedavi süresi içinde de, uzun süre yatarak ve başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını gidermeye çalıştığını, meydana gelen yaralamalı kaza sebebi ile açılan Ankara Batı ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde, davalı ... Genel Müdürlüğü'ne ait aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maluliyetine dair alınan raporla birlikte, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de, bu başvurudan olumlu sonuç alınamadığını beyan ederek, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile; 03.10.2017 tarihinde müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile oluşan maluliyeti karşılığı, alacağı tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL geçici iş gücü kaybı karşılığı, 500,00 TL sürekli maluliyeti karşılığı, 500,00 TL bakıcı gideri karşılığı olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın, davalı araç maliki idare hakkında kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, kaza neticesinde müvekkilinin vücut bütünlüğünün zarar görmesi, davacının uzun süre yatarak ve başkalarının yardımı ile ihtiyaçlarını karşılamış olması nazara alınarak, 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç malikinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 2020/521 esas sayılı dava dosyasının 08/10/2020 tarihli tensip ara kararı ile davalı ... ( ... Genel Müdürlüğü-VN : ...) hakkındaki davanın işbu dava dosyasında tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiştir. Birleşen davada davacı vekili; Müvekkil ...un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... Genel Müdürlüğü'ne ait ... plakalı aracın 03.10.2017 tarihinde kaza yapması neticesinde, 01.04.1973 doğumlu, ev hanımı olan müvekkilinin maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını, tedavi süresince uzun süre yatara...