E. 2019/662 K. 2022/140

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/662 Esas KARAR NO : 2022/140

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı şirket ile yapmış olduğu ticari satış nedeniyle davalıya faturalar kestiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmeyip kayıtlarına işlediğini ancak ödeme yapmadığından 67.354,15 TL üzerinden aleyhine ... 8. İcra müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ve takibe konu edilen 23.03.2019 tarihli 129-155-129-156 numaralı iki adet faturanın şirket çalışanlarına 17.04.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu faturalara 22.04.2019 tarihinde ihtarname ile itiraz edilerek faturaların iade edildiğini, davacı tarafından gönderilen ürünlerin mağazaları teşhirindeki mutfaklara konsinye olarak konulacağını hiçbir şekilde faturalandırılmayacağını ve hiçbir ücret alınmayacağını davacı şirket tarafından taahhüt edildiğinden, müvekkili mağazada teşhir edildiklerini, uygulamayı davacı şirket yetkilisi ve/veya çalışanı dava dışı ... adli kişinin yaptığını, piyasa şartlarında bu tarz konsinye uygulamalarının gelenek haline gelen çalışma biçimi olduğunu ve davacının müvekkiline 8-9 ay sonra fatura ettiğini beyanla davanın reddine, kötü niyetli takip nedeniyle %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, ... 12. Noterliğinin ... tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi, taraf şirketlere ait BA BS formları, fatura suretleri, sevk irsaliyeleri, cari hesap ekstresi, ticari defter ve belgeler celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Mali Müşavir bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 12/10/2021 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Davalının ibraz ettiği 2019 yılı ticari defterlerde davacı ile olan cari münasebetine rastlanmamıştır. Taraflar arasında konsinye mal alışverişi olmuş bu konuda sözleşme düzenlenmiş ancak sözleşme maddelerinin okunaksız olması nedeniyle sözleşme maddeleri üzerinde açıklama yapılamamıştır. Davalı tarafından davaya konu olan mal/ürünler 2018 Haziran ayında davacıdan teslim alınmış olup, davacı tarafça bu mallara 2019 Mart ayında fatura kesilmiş ve kesilen faturalar davalı tarafından kon...