DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan Kurumsal Abonelik Sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 9 adet hat kullandırıldığını, davalının ödemelerini tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen 22/03/2017son ödeme tarihli 8.021,28 TL tutarlı faturayı ödememesi üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu itirazların...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1002 Esas KARAR NO : 2018/798
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan Kurumsal Abonelik Sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 9 adet hat kullandırıldığını, davalının ödemelerini tam ve zamanında yapılmamış olması nedeniyle borçlu bulunduğunu, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen 22/03/2017son ödeme tarihli 8.021,28 TL tutarlı faturayı ödememesi üzerine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaklardan yoksun olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan, takibe, borca, ferilerine, faiz oran ve miktarına, yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasında 8.004,95 TL fatura bedeli, 469,92 TL işlemiş faiz, 16,33 TL gecikme bedeli olmak üzere toplam 8.490,90 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin 16/03/2018 havale tarihli raporunda; ......Dava konusunun,Davacının Davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Sayın Mahkemece tarafımıza tevdii edilen görev çerçevesinde,dosya münderecatı üzerinde yapılan incelemeler neticesinde yapılan tespit ve değerlendirmeler aşağıdaki gibi arz edilmiştir. İnceleme konusu yapılan defterlerin 6762 sayılı (mülga)TTK.md.66, 6102 sayılı TTK.md.64/3, VUK md.182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2015/2016/2017 yılları yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin; Açılış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, Kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırılmış olduğu, Yeni TTK hükümleri çerçevesinde 2012 yılı ve sonraki yıllar ticari defterlerinden sadece Yevmiye Defterinin kapanış tasdiki...