DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin eskiye dayandığını ve bazı dönemlerde oldukça geniş hacimli alışverişleri de barındırdığını, ancak taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında davalı şirketin takip dosyasına gerekçe teşkil eden alışverişe dair tutarları ödememiş olması nedeniyle irtibata geçildiğini, ancak bu çabaların sonuçsuz kaldığını belirterek, davalının kısmi itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki toplam tutar olan 7.637,48 TL üzerinden devamına ve davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/953 Esas KARAR NO : 2018/950
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2018 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin eskiye dayandığını ve bazı dönemlerde oldukça geniş hacimli alışverişleri de barındırdığını, ancak taraflar arasındaki bu ticari ilişki kapsamında davalı şirketin takip dosyasına gerekçe teşkil eden alışverişe dair tutarları ödememiş olması nedeniyle irtibata geçildiğini, ancak bu çabaların sonuçsuz kaldığını belirterek, davalının kısmi itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki toplam tutar olan 7.637,48 TL üzerinden devamına ve davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkil şirketin yapılan takip üzerine şirket yetkilileri ile görüşmek istediğini fakat herhangi bir şekilde iletişim kuramadığını, iade edilecek malların halen şirketin deposunda olup, iade edilmeye beklediğini, davacı şirketin iadeleri teslim almadığını, bu nedenle yapılan icra takibine karşı kısmi itirazda bulunulduğunu, iade bedelleri hesaplanmadan davacı tarafça takip başlatıldığını, davacı şirkete bakiye borç bulunmadığını, 2.857,57 TL .borç tutarının da davacı şirket adına 17.11.2017 tarihinde icra dosyasına ödendiğini belirterek, icra takibinin durdurulmasına, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) şirket aleyhine Bakırköy ...İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasında 7.637,48 TL asıl alacak için ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlendiği, davalının ( borçlunun ) kısmi itirazda bulunduğu, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalı vekilinin itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya icra takip dosyasındaki 4.137,47 TL miktardan dolayı borçlu olup olmadığı hususunda olduğu, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 27/08/2018 havale tarihli raporunda; ...........İncelenen davacı şirkete ait 2015 ve 2016 yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerinin açılış ve dönem sonunda yapılması gereken yevmiye defterinin kapanış (görülmüştür) tasdikinin yasal süresinde olduğu, davacı şirketin 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu (TTK Md.64/3) ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. (HMK Md.222/2). Davacı şirketin incelenen 2015 yılı ...