Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/524 · K. 2020/64
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/524 K. 2020/64

E. 2017/524K. 2020/6411 Şubat 2020
bilirkişi incelemesitespit davasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan hükümsüzlük davası Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/79 sırasına kayıtlanmış ve yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/524 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yeni ve ayırt edici olduğunu iddia ederek tasarlayıp belgeye bağladığı tasarımın müvekkilinin ... numaralı faydalı model belgesinin aynısı olduğu, yine müvekkilinin faydalı model belgesinin iptalini istedikleri dosyada örnek olarak ileri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/524 Esas KARAR NO : 2020/64

DAVA : Endüstriyel Tasarımın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan hükümsüzlük davası Kapatılan İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/79 sırasına kayıtlanmış ve yargılama devam ederken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ,dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/524 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkememizde devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın yeni ve ayırt edici olduğunu iddia ederek tasarlayıp belgeye bağladığı tasarımın müvekkilinin ... numaralı faydalı model belgesinin aynısı olduğu, yine müvekkilinin faydalı model belgesinin iptalini istedikleri dosyada örnek olarak ileri sürdükleri ... numaralı otomotik güvenlik kilidi isimli başvurunun da birebir aynısı olduğu, bahsi geçen faydalı model belgeleri ve TPE kayıtları incelendiğinde davalı tarafın Tasarımının yeni ve ayırt edicilik özelliklerine haiz olmadığını bu nedenle davalının ... sayılı tasarım belgesinin iptali ve sicilinden terkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... numaralı patent başvurusunda emniyet kilidinin merkezden butonlu (düğmeli) olduğu, davaya konu emniyet kilidinin 20.04.2005 başvuru tarihli ... numaralı faydalı model başvurusu tarifhamesi incelendiğinde emniyet kilidinin uçtan çalıştırıldığı, bir çok parçadan oluştuğu ve bu parçaların İmalat ve montajının zor olduğunun görüldüğü, ... başvuru numaralı faydalı modelde bulun fazla parça ve montaj zorluğu probleminin ... başvuru numaralı patent başvurusunun çözdüğü, bu çözümün davaya konu emniyet kilidinin çalışma şeklinin merkezde düğme konularak yapılmış olduğu, kısacası Emniyet kilidindeki düğme hareketli mandal ucundan alınıp hareketli mandal merkezinde tasarımı yapıldığı, davaya konu ... başvuru numaralı faydalı model de düğmenin merkezinde bulunduğu bir tasanm olduğu, davaya konu olan ... başvuru nolu faydalı modelin çalışma şekliyle 2007/06485 başvuru numaralı patentin çalışma şeklinin birebir aynı olduğu, bu yönü ile ... numaralı başvurunun faydalı model olmadığı, ... başvuru numaralı faydalı modelin düğmeyi çalıştıran mekanizmasının ... başvuru nolu patentin düğmeyi çalıştıran mekanizması İle fonksiyon anlamında bire bir aynı olduğu, ... başvuru numaralı faydalı modelin düğmeyi çalıştıran mekanizmasının ... başvuru numaralı patentin düğmeyi çalıştıran mekanizmasından ufak tefek farklılıklar içermekte olduğu bu farklılıkların ..., başvuru numaralı faydalı model ... başvuru numaralı Patente karşı yeni yapmadığı, başka bir ifade ile ... başvuru numaralı faydalı mode...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 184

Tahkikatın sona ermesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/60 · K. 2020/247

15 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/273 · K. 2020/104

27 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/570 · K. 2020/209

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/726 · K. 2020/20

9 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/532 · K. 2020/254

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/48 · K. 2020/133

11 Mart 2020