Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/532 · K. 2020/254
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/532 K. 2020/254

E. 2017/532K. 2020/25410 Eylül 2020
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatısözleşme süresiistinaf yoluyetkiye itirazyasal süreödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle: davalı ile müvekkil ...ın da aralarında bulunduğu dört meslek birliği arasında 06.06.2011 tarihli, "Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalının takip konusu yapılan ... logolu işletmesinde müvekkili meslek birliğinin üyelerinin eser, icra ve fono gramlarından oluşan repertuarlarının FSEK md.25 ve 80 anlamında temsil suretiyle umuma iletim hakkının lisanslandığını, sözleşmenin "Mali Şartlar başlıklı 5. maddesinde davalı tarafından ödenmesi gereken Lisans Bedeli, ödeme vadeleri vc söz konusu bedellerin meslek birlikleri arasında ne şekilde taksim edileceği hususlarının düzenlendiğini, sözleşmenin yine 5. maddesinde, sözleşme konusu mali hak bedelinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/532 KARAR NO : 2020/254

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle: davalı ile müvekkil ...ın da aralarında bulunduğu dört meslek birliği arasında 06.06.2011 tarihli, "Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalının takip konusu yapılan ... logolu işletmesinde müvekkili meslek birliğinin üyelerinin eser, icra ve fono gramlarından oluşan repertuarlarının FSEK md.25 ve 80 anlamında temsil suretiyle umuma iletim hakkının lisanslandığını, sözleşmenin "Mali Şartlar başlıklı 5. maddesinde davalı tarafından ödenmesi gereken Lisans Bedeli, ödeme vadeleri vc söz konusu bedellerin meslek birlikleri arasında ne şekilde taksim edileceği hususlarının düzenlendiğini, sözleşmenin yine 5. maddesinde, sözleşme konusu mali hak bedelinin 2008, 2009, 2010, 2011 ve devamında ne şekilde ödeneceğinin düzenlenmiş olduğu, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan 4'Ek-l:... A. Ş./Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi Sözleşmeye Konu Yayın Kuruluşu Bilgileri (Ek-2) isimli belge de ise davalı tarafından yıllar içerisinde ödenmesi gereken bedeller ve söz konusu bedellere ilişkin vadelerin düzenlendiğini, ayrıca Sözleşmenin "Sözleşmenin Süresi" başlıklı 10.maddesindeki "Taraflardan her biri, işbu Sözleşme ile belirlenen hükümlere aykırılık ile oluşacak hakir bir nedenin varlığı halinde, sözleşmenin devamı boyunca her yıl sonunda hitamından en az 1 (bir)ay öncesine kadar iş bu sözleşmenin feshedildiğini karşı tarafa noter vasıtası ile bildirerek sözleşmeyi feshedebileceğini, sözleşme yukarıda belirtilen koşul ile fesih edilmediği müddetçe kendiliğinden 1 yıllık dönemler halinde uzayacağı.."nın kararlaştırıldığını, düzenleme uyarınca davalı tarafından herhangi bir fesih bildirimi yapılmadığı gibi sözleşme konusu lisansın kullanımına da devam edildiğini, mali hak bedellerini ödemeyen davalının, sonraki yıllar için herhangi bir fesih bildirimi göndermediği gibi aynı zamanda söz konusu malî hak bedellerine ilişkin gönderilen faturalara da TTK m. 21 uyarınca kanuni süresi içerisinde itiraz etmediğini, bunun söz konusu faturaları kabul manasına geldiğini, ayrıca sözleşmeyi ihlal ettiğinin de açık bir kanıtı olduğunu, davalının sözleşme ile kabul etmiş olduğu faiz oranına yaptığı itirazın haksız olduğunu, davalının imzası ile tasdik edilmiş olan sözleşme'nin 5.maddesinde açıkça; "yayın kuruluşu, ödemesi gereken mali hak bedellerini, sözleşmede belirlenen vadelerde ödemediği takdirde tl üzerinden yıllık olarak yasal ve ticari faizin ortalaması oranında faiz ödeyecektir." şeklinde düzenlendiğini, tacir olan davalının, basiretli bir tacir gibi hareket etmediğini, sözleşmesel sorumluluklarını ve sözleşme hilafına üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü yerine getirm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 25

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/15 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 5

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/451 · K. 2020/182

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/690 · K. 2020/106

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/557 · K. 2021/387

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/574 · K. 2020/335

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/48 · K. 2020/133

11 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/509 · K. 2019/253

13 Haziran 2019